Community pharmacists' perspectives on assessing kidney function and medication dosing for patients with advanced chronic kidney disease: A qualitative study using the theoretical domains framework.

Background: The kidneys are responsible for the elimination of many drugs. Chronic kidney disease (CKD) is common, and medications may require adjustment to avoid adverse outcomes. Despite the availability of kidney drug dosing resources, people with CKD are at risk of inappropriate drug prescribing. Community pharmacists are in the ideal position to mitigate harm from inappropriate prescribing in this population. Methods: In this qualitative study, community pharmacists were interviewed on their perspective on kidney function assessment and dose adjustment in people with advanced CKD (estimated glomerular filtration rate <30 mL/min/1.73 m2). The theoretical domains framework for targeting behavioural change was used to inform the interview guide and analysis. Purposeful sampling was employed until data saturation. Semistructured virtual interviews were audio-recorded, transcribed verbatim and uploaded into NVIVO 12 Pro to facilitate thematic analysis. Deductive and inductive iterative coding approaches were employed to determine categories and themes. Results: Twelve pharmacists were interviewed, with a mean age of 42 years and 16 years of experience. Four themes comprising 10 categories were identified to influence kidney function assessment and dosing, including resources (information access, technology, references), environment (pharmacy infrastructure, practice setting), reflection (triggers, experience and training, collaboration) and leadership and governance (pharmacist role, advocacy). Feedback on an optimal CKD tool was collected, and enabling themes (categories) for implementation included knowledge and skills (education, training) and reflection (role, support, integration). Conclusions: Findings will inform the interventions needed to improve implementation of kidney assessment and dosing of high-risk medications in people with kidney impairment into community pharmacy practice. Can Pharm J (Ott) 2023;156:xx-xx.

Hyperkalemia: Prevalence, Predictors and Emerging Treatments.

It is well established that an elevated potassium level (hyperkalemia) is associated with a risk of adverse events including morbidity, mortality and healthcare system cost. Hyperkalemia is commonly encountered in many chronic conditions including kidney disease, diabetes and heart failure. Furthermore, hyperkalemia may result from the use of renin-angiotensin-aldosterone system inhibitors (RAASi), which are disease-modifying treatments for these conditions. Therefore, balancing the benefits of optimizing treatment with RAASi while mitigating hyperkalemia is crucial to ensure patients are optimally treated. In this review, we will briefly discuss the definition, causes, epidemiology and consequences of hyperkalemia. The majority of the review will be focused on management of hyperkalemia in the acute and chronic setting, emphasizing contemporary approaches and evolving data on the relevance of dietary restriction and the use of novel potassium binders.

Variability in Reporting eGFR at Dialysis Initiation in Canada: A Research Letter.

Background: Estimated glomerular filtration rate (eGFR) at dialysis initiation is increasingly recognized as a key quality indicator (QI) for patients with end-stage kidney disease (ESKD). Specifically, guidelines recommend assessing deferral of dialysis initiation until symptoms arise or if the eGFR is ≤6 mL/min/1.73 m2. Despite the recognition of the importance of this QI, how eGFR at the time of dialysis initiation is defined, collected, and tracked at dialysis centers across Canada remains unknown. Objectives: To identify how provincial renal programs define eGFR at dialysis initiation, to compare practice across Canadian provinces, and to determine if there is a consistent benchmark for deferred dialysis start. Design: Cross-sectional survey distributed to the medical leads of each provincial renal program, administered from July 2021 to November 2021. Quebec was not included given it did not yet participate in Canadian Organ Replacement Register (CORR) data submission. Setting: The survey was designed and distributed by the Canadian Society of Nephrology Quality Improvement & Implementation Science Committee (CSN-QUIS) Indicator Working Group. Methods: The survey asked respondents on how eGFR is defined, collected, reported, and perceived barriers to QI data collection. The National Senior Renal Leaders Forum helped identify the key provincial medical leads to disseminate the survey for completion. Results: Surveys were distributed to the medical leads of the 9 provincial renal programs that participate in CORR. In total, there were 8 responses. Five provinces submit eGFR for all new dialysis starts and 3 provinces only submit this information for chronic patients. There is variation in determining when a patient with acute kidney injury requiring dialysis is classified as a chronic patient. Four provinces use a 30-day trigger, 3 provinces use a 90-day trigger, and the patient's nephrologist makes this determination in 1 province. The creatinine used for the eGFR at dialysis initiation was the value measured on the first dialysis session (ie, day 0) for 5 provinces; the last outpatient clinic creatinine value in 2 provinces, and 1 province did not have a standard definition. Three provinces did not have a benchmark target for eGFR at dialysis initiation, 1 province had a target of <9.5 mL/min/1.73 m2, 3 provinces had a target of <10 mL/min/1.73 m2, 1 province had a target of <15 mL/min/1.73 m2. All 8 responding provincial medical leads support the establishment of a national benchmark for this measure. Limitations: This survey was restricted to provincial medical leads and therefore is unable to determine practice at individual dialysis sites. The survey was not anonymous, so it may be subject to conformity bias. Conclusions: There is wide variability in how eGFR at dialysis initiation is measured and reported across Canada. Additionally, there is no consensus on a benchmark target for an intent-to-defer dialysis strategy. Standardization of target eGFR at dialysis initiation may facilitate national reporting and quality improvement initiatives.

Contexte: Le débit de filtration glomérulaire estimé (DFGe) à l'amorce de la dialyse est de plus en plus reconnu comme un indicateur clé de la qualité (IQ) chez les patients atteints d'insuffisance rénale terminale (IRT). Plus précisément, les lignes directrices recommandent d'évaluer la possibilité de reporter l'initiation de la dialyse jusqu'à l'apparition des symptômes ou l'atteinte d'un DFGe égal ou inférieur à 6 ml/min/1,73 m2. Bien qu'on reconnaisse l'importance de cet IQ, on ignore encore comment le DFGe est défini, mesuré et suivi au moment de l'initiation de la dialyse dans les centres de dialyse canadiens. Objectifs: Déterminer la façon dont les programmes rénaux provinciaux définissent le DFGe à l'initiation de la dialyse, comparer les pratiques en cours dans les différentes provinces canadiennes et déterminer s'il existe une cible de référence commune pour une initiation différée de la dialyse. Conception: Un sondage transversal distribué entre juillet et novembre 2021 aux directeurs médicaux de chaque programme provincial de soins rénaux. Le Québec n'a pas été inclus puisque la province n'a pas encore participé au Registre canadien des insuffisances et des transplantations d'organes (RCITO). Cadre: Le sondage a été conçu et distribué par le Groupe de travail sur les indicateurs du Quality Improvement & Implementation Science Committee de la Société canadienne de néphrologie (CSN-QUIS). Méthodologie: Les répondants au sondage devaient décrire la façon dont le DFGe est défini, mesuré et rapporté, ainsi que les obstacles perçus à la collecte de données sur les IQ. Le sondage a été distribué aux directeurs médicaux provinciaux identifiés par le biais du National Senior Renal leaders Forum. Résultats: Le sondage a été distribué aux directeurs médicaux des neuf programmes provinciaux de soins rénaux participant au RCITO; huit ont répondu. Cinq provinces soumettent le DFGe pour toute nouvelle initiation d'un traitement de dialyse; trois provinces ne soumettent cette information que pour les patients atteints d'insuffisance rénale chronique. Il existe des différences entre les provinces dans la détermination du moment où un patient passe de l'insuffisance rénale aiguë nécessitant une dialyse à l'insuffisance rénale chronique. Quatre provinces utilisent un délai de 30 jours, trois provinces utilisent un délai de 90 jours et dans la dernière province, cette détermination est faite par le néphrologue du patient. Dans cinq des huit provinces sondées, le taux de créatinine utilisé pour établir le DFGe à l'initiation de la dialyse est la valeur mesurée à la première séance de dialyse (au jour 0); deux provinces utilisent la valeur de créatinine mesurée lors de la dernière visite en ambulatoire, et une province n'a pas de définition normalisée. Trois provinces n'ont pas de cible de référence pour le DFGe à l'initiation de la dialyse; cette cible est de moins de 9,5 ml/min/1,73 m2 dans une province, de moins de 10 ml/min/1,73 m2 dans trois provinces, et de moins de 15 ml/min/1,73 m2 dans une province. Les huit responsables médicaux provinciaux ayant répondu au sondage appuient l'établissement d'une valeur de référence nationale pour cette mesure. Limites: Ce sondage n'a été envoyé qu'aux directions médicales provinciales, par conséquent, il ne permet pas de déterminer les pratiques en cours dans chaque site de dialyse. Le sondage n'étant pas anonyme, il pourrait comporter un biais de conformité. Conclusion: Il existe une grande variabilité au Canada dans la façon dont le DFGe est mesuré et rapporté au début de la dialyse. On observe en outre une absence de consensus quant à une cible de référence pour une stratégie d'initiation différée de la dialyse. La normalisation de la valeur cible de DFGe au début de la dialyse pourrait faciliter les initiatives nationales de déclaration et d'amélioration de la qualité.

Predictors of Urgent Dialysis Following Ambulance Transport to the Emergency Department in Patients Treated With Maintenance Hemodialysis.

Background: Patients receiving maintenance hemodialysis frequently require ambulance transport to the emergency department (ambulance-ED transport). Identifying predictors of outcomes after ambulance-ED transport, especially the need for timely dialysis, is important to health care providers. Objective: The purpose of this study was to derive a risk-prediction model for urgent dialysis after ambulance-ED transport. Design: Observational cohort study. Setting and Patients: All ambulance-ED transports among incident and prevalent patients receiving maintenance hemodialysis affiliated with a regional dialysis program (catchment area of approximately 750 000 individuals) from 2014 to 2018. Measurements: Patients' vital signs (systolic blood pressure, oxygen saturation, respiratory rate, and heart rate) at the time of paramedic transport and time since last dialysis were utilized as predictors for the outcome of interest. The primary outcome was urgent dialysis (defined as dialysis in a monitored setting within 24 hours of ED arrival or dialysis within 24 hours with the first ED patient blood potassium level >6.5 mmol/L) for an unscheduled indication. Secondary outcomes included, hospitalization, hospital length of stay, and in-hospital mortality. Methods: A logistic regression model to predict outcomes of urgent dialysis. Discrimination and calibration were assessed using the C-statistic and Hosmer-Lemeshow test. Results: Among 878 ED visits, 63 (7.2%) required urgent dialysis. Hypoxemia (odds ratio [OR]: 4.04, 95% confidence interval [CI]: 1.75-9.33) and time from last dialysis of 24 to 48 hours (OR: 3.43, 95% CI: 1.05-11.9) and >48 hours (OR: 9.22, 95% CI: 3.37-25.23) were strongly associated with urgent dialysis. A risk-prediction model incorporating patients' vital signs and time from last dialysis had good discrimination (C-statistic 0.8217) and calibration (Hosmer-Lemeshow goodness of fit P value .8899). Urgent dialysis patients were more likely to be hospitalized (63% vs 34%), but there were no differences in inpatient mortality or length of stay. Limitations: Missing data, requires external validation. Conclusion: We derived a risk-prediction model for urgent dialysis that may better guide appropriate transport and care for patients requiring ambulance-ED transport.

Contexte: Les patients sous hémodialyse chronique doivent souvent être transportés au service des urgences par ambulance (transport ambulance-SU). Il est important pour les prestataires de soins de santé que l'on détermine les facteurs prédictifs des résultats après un transport ambulance-SU, en particulier le besoin de dialyze d'urgence. Objectifs: Cette étude visait à établir un modèle de prédiction du risque pour une dialyze d'urgence après un transport ambulance-SU. Type d'étude: Étude de cohorte observationnelle. Participants et cadre de l'étude: Tous les transports ambulance-SU de patients incidents et prévalents recevant une hémodialyse chronique affiliée à un program régional de dialyze (zone desservant environ 750 000 personnes) entre 2014 et 2018. Prédicteurs: Les signes vitaux du patient (pression artérielle systolique, saturation en oxygène, fréquence respiratoire et fréquence cardiaque) au moment du transport par ambulance et le temps écoulé depuis la dernière dialyze. Résultats: La dialyze d'urgence (définie comme une dialyze en environnement monitoré dans les 24 heures suivant l'arrivée aux urgences ou une dialyze dans les 24 heures avec une première mesure du taux de potassium sanguin aux urgences supérieure à 6,5 mmol/L) pour une indication non programmée. Résultats secondaires: hospitalization, durée du séjour à l'hôpital et mortalité à l'hôpital. Méthodologie: Un modèle de régression logistique a servi à prédire le résultat de dialyze d'urgence. La discrimination et la calibration ont été évalués à l'aide de la statistique C et du test Hosmer-Lemeshow. Résultats: Parmi les 878 visites aux urgences, 63 (7,2 %) ont nécessité une dialyze d'urgence. L'hypoxémie (rapport de cote [RC]: 4,04; IC à 95 %: 1,75-9,33) et des périodes de 24 à 48 heures (RC: 3,43; IC à 95 %: 1,05-11,9) et de plus de 48 heures (RC: 9,22; IC à 95 %: 3,37-25,23) depuis la dernière dialyze sont les facteurs qui ont été les plus fortement associés à une dialyze d'urgence. Un modèle de prédiction du risque intégrant les signes vitaux du patient et le temps depuis la dernière dialyze a présenté une bonne discrimination (statistique C: 0,8217) et une bonne calibration (qualité de l'ajustement selon Hosmer-Lemeshow: P =,8899). Les patients qui avaient reçu une dialyze d'urgence étaient plus susceptibles d'être hospitalisés (63% contre 34%), mais aucune différence n'a été observée pour le taux de mortalité ou la durée du séjour en milieu hospitalier. Limites: Données manquantes, validation externe requise. Conclusion: Nous avons dérivé un modèle de prédiction du risque de dialyze d'urgence susceptible de mieux guider le transport et les soins appropriés pour les patients nécessitant un transport ambulance-SU.

Q-uestioning the Diagnosis: An Educational Case Report.

Rationale: Q fever is a zoonotic infection that may lead to acute or long-term renal injury. Given its rare incidence, Q fever is not often considered on the initial differential diagnosis for glomerular disease which can lead to delays in treatment. This case highlights the importance of avoiding early diagnostic closure and revisiting the differential diagnosis in the setting of an atypical clinical presentation or response to treatment. Presenting Concerns: A 52-year-old female was referred for assessment of possible glomerulonephritis. She described a 3-month history of bilateral lower extremity rash, intermittent knee pain with swelling, and a 2-year history of subjective fevers. Urinalysis showed persistent microscopic hematuria, and her creatinine was elevated at 94 umol/L (baseline 59 umol/L). Her initial investigations included an elevated C-reactive protein (CRP) and rheumatoid factor with a weakly positive anti nuclear antibody (ANA). Diagnoses: Kidney biopsy was consistent with an immune complex mesangial proliferative glomerulonephritis. Light microscopy showed diffuse global mesangial hypercellularity. Immunofluorescence was positive for trace mesangial IgG and kappa, 1+ IgM, lambda and C1q, and 2+ C3. Electron microscopy showed mesangial electron dense deposits. These findings were felt to be most in keeping with mesangial proliferative lupus nephritis; however, it was acknowledged that clinical and laboratory findings supporting this diagnosis were lacking. Interventions: Following treatment with oral prednisone her symptoms resolved, and renal function improved. However, she was unable to taper off prednisone completely without her symptoms returning. Additional immunosuppressive therapies were trialed, but she remained steroid dependent with disease flares related to prednisone tapers. Her atypical response to treatment led to consideration of alternative diagnoses, and further investigation revealed positive Q fever serology (phase-I IgG 1:1892, phase II IgG 1:8192, phase-I and -II IgM < 1:16). She was diagnosed with long-term Q fever and was treated with doxycycline and hydroxychloroquine. Outcomes: She remained on treatment for 2 years. During this time, her symptoms resolved, hematuria disappeared, and her creatinine returned to baseline. Following cessation of therapy, her Q fever IgM titres rose, and she was restarted on doxycycline and hydroxychloroquine indefinitely. Teaching Points: (1) Keeping a broad differential diagnosis in the setting of atypical clinical features or unexpected response to therapy is important for ensuring accurate diagnosis and appropriate treatment. (2) Clinical improvement in relation to immunosuppressive therapy does not preclude an infectious cause of glomerular disease.

Justification: La fièvre Q est une infection zoonotique qui peut entraîner l'insuffisance rénale aiguë ou chronique. D'incidence rare, la fièvre Q n'est généralement pas considérée dans le diagnostic différentiel initial de la glomérulonéphrite, ce qui peut retarder le traitement. Ce cas souligne l'importance d'éviter de poser un diagnostic précoce et d'envisager un diagnostic différentiel lors d'une présentation clinique atypique ou d'une réponse inattendue au traitement. Présentation du cas: Une femme de 52 ans envoyée pour l'évaluation d'une possible glomérulonéphrite. La patiente disait avoir une éruption cutanée bilatérale des membres inférieurs et une douleur intermittente au genou avec enflure depuis trois mois, ainsi que des épisodes de fièvre subjective au cours des deux dernières années. L'analyze d'urine a révélé une hématurie microscopique persistante et un taux de créatinine élevé à 94 umol/L (59 umol/L initialement). Ses premiers examens ont montré une élévation de la CRP et du facteur rhumatoïde, ainsi qu'un titer d'ANA faiblement positif. Diagnostic: La biopsie rénale était compatible avec une glomérulonéphrite mésangiale proliférative à complexe immun. La microscopie optique a démontré une hypercellularité mésangiale diffuse globale. L'immunofluorescence des cellules mésangiales a révélé des traces d'IgG, de kappa, d'IgM, de chaînes lambda et de fragments C1q 1+ et de C3 2+. La microscopie électronique a montré des dépôts denses aux électrons en localization mésangiale. Ces résultats ont été jugés comme plus conformes à la néphrite lupique mésangiale proliférative; on a toutefois reconnu que des résultats cliniques et de laboratoire appuyant ce diagnostic faisaient défaut. Intervention: Après un traitement par prednisone orale, les symptômes de la patiente se sont résorbés et sa fonction rénale s'est améliorée. Il ne lui a toutefois pas été possible de cesser complètement la prednisone sans une réapparition de ses symptômes. D'autres traitements immunosuppresseurs ont été mis à l'essai, mais la patiente est restée dépendante des stéroïdes en raison de poussées de la maladie liées aux réductions de la dose de prednisone. Cette réponse atypique au traitement a mené l'équipe soignante à envisager d'autres diagnostics. Des examens supplémentaires ont révélé une sérologie positive pour la fièvre Q (IgG phase I 1:1892; IgG phase II 1:8192; IgM phase I et II <1:16). La patiente a reçu un diagnostic de fièvre Q chronique et a été traitée avec de la doxycycline et de l'hydroxychloroquine. Résultats: La patiente a reçu le traitement pendant deux ans au cours desquels ses symptômes se sont résorbés, son taux de créatinine est revenu à la valeur initiale et l'hématurie est disparue. Après l'arrêt du traitement, ses titres d'IgM de fièvre Q ont augmenté et la patiente a dû reprendre indéfiniment le traitement par doxycycline et hydroxychloroquine. Enseignements tirés: (1) Pour garantir un diagnostic précis et le traitement approprié, il est important d'envisager un diagnostic différentiel étendu en présence de caractéristiques cliniques atypiques ou d'une réponse inattendue au traitement. (2) L'amélioration clinique liée au traitement immunosuppresseur n'exclut pas une étiologie infectieuse de la glomérulonéphrite.

Serum Amyloid A Protein-Associated Kidney Disease: Presentation, Diagnosis, and Management.

Serum amyloid A protein (AA) amyloidosis, also known as secondary amyloidosis, is a known consequence of chronic inflammation and results from several conditions including inflammatory arthritis, periodic fever syndromes, and chronic infection. AA amyloidosis can lead to multiorgan dysfunction, including changes in glomerular filtration rate and proteinuria. Definitive diagnosis requires tissue biopsy, and management of AA amyloid kidney disease is primarily focused on treating the underlying inflammatory condition to stabilize glomerular filtration rate, reduce proteinuria, and slow potential progression to kidney failure. In this narrative review, we describe the causes, pathophysiology, presentation, and pathologic diagnosis of AA amyloid kidney disease using an illustrative case of biopsy-proven AA amyloid kidney disease in a patient with long-standing rheumatoid arthritis who had a favorable response to interleukin 6 inhibition. We conclude the review with a description of established and more novel therapies for AA amyloidosis including published cases of use of tocilizumab (an interleukin 6 inhibitor) in biopsy-proven AA amyloid kidney disease.

Predictors of Hyperkalemia among Patients on Maintenance Hemodialysis Transported to the Emergency Department by Ambulance.

Background: Hyperkalemia is common among patients on maintenance hemodialysis (HD) and is associated with mortality. We hypothesized that clinical characteristics available at time of paramedic assessment before emergency department (ED) ambulance transport (ambulance-ED) would associate with severe hyperkalemia (K≥6 mmol/L). Rapid identification of patients who are at risk for hyperkalemia and thereby hyperkalemia-associated complications may allow paramedics to intervene in a timely fashion, including directing emergency transport to dialysis-capable facilities. Methods: Patients on maintenance HD from a single paramedic provider region, who had at least one ambulance-ED and subsequent ED potassium from 2014 to 2018, were examined using multivariable logistic regression to create risk prediction models inclusive of prehospital vital signs, days from last dialysis, and the presence of prehospital electrocardiogram (ECG) features of hyperkalemia. We used bootstrapping with replacement to validate each model internally, and performance was assessed by discrimination and calibration. Results: Among 704 ambulance-ED visits, severe hyperkalemia occurred in 75 (11%); 26 patients with ED hyperkalemia did not have a prehospital ECG. Younger age at transport, longer HD vintage, more days from last hemodialysis session (OR=49.84; 95% CI, 7.72 to 321.77 for ≥3 days versus HD the same day [before] ED transport), and prehospital ECG changes (OR=6.64; 95% CI, 2.31 to 19.12) were independently associated with severe ED hyperkalemia. A model incorporating these factors had good discrimination (c-statistic 0.82; 95% CI, 0.76 to 0.89) and, using a cutoff of 25% probability, correctly classified patients 89% of the time. Conclusions: Characteristics available at the time of ambulance-ED were associated with severe ED hyperkalemia. An awareness of these associations may allow health care providers to define novel care pathways to ensure timely diagnosis and management of hyperkalemia.

Quality Assurance and Preventing Serious Adverse Events in the Home Hemodialysis Setting.

Patient safety is of the utmost importance in home hemodialysis (HHD). Recognizing that there are risks related to vascular access (both infectious and noninfectious events), dialysis water quality, and procedural-related adverse events (including arteriovenous fistula needle dislodgement or air embolism), there is a need for systematic identification and management. Although adverse events are relatively infrequent in HHD, the potential consequences of these events may include significant morbidity, HHD treatment failure, or death. Therefore, having a systematic framework to review each event, audit and retrain patient technique, disclose and discuss events with patients, home unit staff and device companies (if relevant) and determine preventative measures to avoid future adverse events, is crucial. In this review, we will describe the literature around the types and relative frequency of serious adverse events in the HHD setting and we will outline a quality assurance framework for capturing, managing, and avoiding serious adverse events. Finally, we will describe some of the novel existing approaches to preventing or addressing serious adverse events and critical knowledge gaps that should be evaluated in future study.

A Location-Based Objective Assessment of Physical Activity and Sedentary Behavior in Ambulatory Hemodialysis Patients.

BACKGROUND: Dialysis patients have reduced moderate to vigorous physical activity, and light physical activity. This has been shown in self-reported surveys and objective accelerometer studies. Less attention has been directed toward sedentary behavior, which is characterized by low energy expenditure (≤1.5 metabolic equivalents). Furthermore, locations where physical activity and sedentary behavior occur are largely unknown for dialysis patients. OBJECTIVES: The objectives of this study were (1) to determine the minutes per day of moderate to vigorous physical activity, light physical activity, and sedentary behavior for hemodialysis patients; (2) to describe differences in moderate to vigorous physical activity, light physical activity, and sedentary behavior comparing dialysis versus nondialysis days; and (3) to describe the locations where moderate to vigorous physical activity, light physical activity, and sedentary behavior occur using global positioning system (GPS) data. DESIGN: Cross-sectional study. SETTING: The study was performed at a tertiary care hospital in Nova Scotia, Canada. PATIENTS: A total of 50 adult in-center hemodialysis patients consented to the study. MEASUREMENTS: Physical activity and sedentary behavior were measured with an Actigraph-GT3X accelerometer. Location was determined using a Qstarz BT-Q1000X GPS receiver. METHODS: Minutes of daily activity were described as was percentage of wear time for each activity level across different locations during waking hours. Physical activity intensity, quantity, and location were also analyzed according to dialysis vs nondialysis days. RESULTS: Forty-three patients met requirements for accelerometer analysis, of whom 42 had GPS data. Median wear time was 836.5 min/day (interquartile range [IQR]: 788.3-918.3). Median minutes of daily wear time spent in sedentary behavior, light physical activity, and moderate to vigorous physical activity was 636 minutes (IQR: 594.1-730.1), 178 minutes (IQR: 144-222.1), and 1.6 minutes (IQR: 0.6-7.7), respectively. Proportion of daily wear time spent in sedentary behavior, light physical activity, and moderate to vigorous physical activity was 78.4% (IQR: 70.7-84.0), 21.5% (IQR: 16.0-26.9), and 0.2% (IQR: 0.1-1.1), respectively. Home was the dominant location for total linked accelerometer-GPS time (59.4%, IQR: 46.9-69.5) as well as for each prespecified level of activity. Significantly more sedentary behavior and less light physical activity occurred on dialysis days compared with nondialysis days (P ≤ .01, respectively). Moderate to vigorous physical activity did not differ significantly between dialysis and nondialysis days. LIMITATIONS: Small sample size from a single academic center may limit generalizability. Difficult to engage population as less than half of eligible dialysis patients provided consent. Physical activity may have been underestimated as devices were not worn for all waking hours or aquatic activities, and hip-based accelerometers may not capture stationary exercise. CONCLUSIONS: Ambulatory, in-center hemodialysis patients exhibit substantial sedentary behavior and minimal physical activity across a limited range of locations. Given the sedentary tendencies of this population, focus should be directed on increasing physical activity at any location frequented. Home-based exercise programs may serve as a potential adjunct to established intradialytic-based therapies given the amount of time spent in the home environment.

CONTEXTE: Il a été démontré par des enquêtes d'auto-déclaration et des études objectives par accéléromètre que les patients en dialyse pratiquent peu d'activités modérées à vigoureuses et une activité physique légère. Les comportements sédentaires, caractérisés par une faible dépense énergétique (≤ 1,5 équivalent métabolique/MET), ont suscité moins d'intérêt. De plus, les endroits où l'activité physique et le comportement sédentaire sont pratiqués sont en grande partie inconnus des patients dialysés. OBJECTIFS: 1) Déterminer le nombre de minutes par jour d'activité physique modérée à vigoureuse, d'activité physique légère et de sédentarité chez les patients hémodialysés. 2) Décrire les différences d'activité physique modérée à vigoureuse, d'activité physique légère et de comportement sédentaire en comparant les journées de dialyse aux journées sans dialyse. 3) Recenser les endroits où les activités physiques modérées à vigoureuses, les activités physiques légères et les comportements sédentaires se produisent à l'aide des données du système de positionnement global (GPS). TYPE D'ÉTUDE: Étude transversale. CADRE: L'étude a été réalisée dans un hôpital de soins tertiaires en Nouvelle-Écosse (Canada).Sujets: Au total, 50 adultes hémodialysés en centre ont accepté de participer à l'étude. MESURES: Le niveau d'activité physique et les comportements sédentaires ont été mesurés à l'aide de l'accéléromètre Actigraph-GT3X. Les lieux ont été déterminés à l'aide d'un récepteur Qstarz BT-Q1000X GPS. MÉTHODOLOGIE: Le nombre de minutes d'activité quotidienne a été exprimé en pourcentage de temps de port de l'appareil pour chaque type d'activité, à différents endroits, pendant les heures d'éveil. L'intensité, la quantité et la localisation de l'activité physique ont également été analysées selon qu'il s'agissait ou non d'une journée de dialyse. RÉSULTATS: Quarante-trois patients remplissaient les conditions requises pour l'analyse par accéléromètre, dont 42 disposaient de données GPS. Le temps de port médian était de 836,5 minutes/jour (EIQ: 788,3-918,3). La médiane du nombre de minutes de port quotidien passées en période de sédentarité, d'activité physique légère ou d'activité modérée à vigoureuse était de 636 minutes (EIQ: 594,1-730,1), de 178 minutes (EIQ: 144-222,1) et de 1,6 minute (EIQ: 0,6-7,7), respectivement. La proportion du temps de port quotidien passé en comportement sédentaire, en activité physique légère et en activité physique modérée à vigoureuse était de 78,4 % (IQR 70,7-84,0), 21,5 % (IQR 16,0-26,9) et 0,2 % (IQR 0,1-1,1), respectivement. Le temps total pour le duo accéléromètre-GPS (59,4 %; IQR 46,9-69,5) et chacun des niveaux d'activité prédéfinis a été majoritairement enregistré au domicile. Les périodes de sédentarité et de faible activité physique ont été nettement plus observées les jours de dialyse en comparaison des jours sans dialyse (P ≤ ,01). L'activité physique modérée à vigoureuse n'a pas varié de façon significative, qu'il s'agisse ou non d'un jour de dialyse. LIMITES: La généralisation des résultats est limitée par la petite taille de l'échantillon et le fait que les sujets provenaient d'un seul centre. Aussi, le recrutement des sujets est difficile, moins de la moitié des patients admissibles a donné son consentement. Enfin, l'activité physique pourrait être sous-estimée puisque les appareils n'étaient pas portés pendant toutes les heures d'éveil ou lors des activités aquatiques, et qu'il est possible que l'accéléromètre, porté à la hanche, n'ait pas enregistré pas les exercices stationnaires. CONCLUSION: Les patients hémodialysés en centre sont très largement sédentaires et pratiquent une activité physique minimale dans un nombre limité d'endroits. Compte tenu de cette tendance, il convient de mettre l'accent sur l'augmentation de l'activité physique dans les lieux fréquentés par ces patients. Étant donné le temps passé à la maison, un programme d'exercices à domicile pourrait servir d'adjuvant potentiel aux traitements intradialytiques établis.