IgE-mediated sensitization to galactose-alfa-1.3-galactose (alfa-Gal) in urticaria and anaphylaxis in Spain: geographical variations and risk factors

BACKGROUND: The objectives of this study were to investigate the prevalence of sIgE to galactose-alfa-1,3-galactose (alfa-gal) in individuals with acute urticaria or anaphylaxis from different geographical areas of Spain and to evaluate the relevance of demographics and lifestyle as risk factors for this immune response. METHODS: Participants were recruited from allergy departments at 14 Spanish hospitals. Patients aged 18 years or older presenting with urticaria or anaphylaxis were enrolled into one of 2 arms: cases and controls. An interviewer-administered questionnaire collecting demographic data, lifestyle habits, and the presence of cofactors was obtained from each participant. sIgE to alfa-gal and total IgE were determined using ImmunoCAP. sIgE levels ≥0.35 kU/L were considered a positive result. RESULTS: The study population comprised 160 cases and 126 controls. The median age was 44 years. The overall prevalence of a positive result of sIgE to alfa-gal was 15.7%; this was higher in cases (26.3%) than in controls (2.4%). The sIgE anti-alfa-gal positivity rate ranged from 37.68% (rural) to 15.38% (semiurban), and 7.85% (urban). The rates of positivity were 46.32%, (Northern), 0.72% (Center), and 0% (Mediterranean). A positive result for sIgE to alfa-gal was associated with a history of tick bites, participation in outdoor activities, pet ownership, and ingestion of mammalian meats or innards before the onset of symptoms. Only alcohol consumption could be implicated as a cofactor. CONCLUSION: Sensitization to alfa-gal in patients with urticaria or anaphylaxis differs considerably between the 3 geographical areas studied and is related to tick bites

ANTECEDENTES: Investigar la prevalencia de IgE específica a galactosa-alfa-1,3-galactosa (alfa-gal) en sujetos con urticaria aguda o anafilaxia de diferentes zonas geográficas de España y evaluar la relevancia de factores demográficos y de estilo de vida como factores de riesgo para esta respuesta inmunológica. MÉTODOS: Pacientes de 18 años o mayores con urticaria o anafilaxia fueron reclutados en los Departamentos de Alergia de 14 hospitales españoles e incluidos en uno de dos grupos; casos o controles. Se recogieron datos demográficos, de estilo de vida y la presencia de cofactores. La IgE total e IgE especifica a alfa-gal se determinaron mediante ImmunoCAP. Niveles de IgE específica ≥0,35 kU/L fueron considerados como positivos. RESULTADOS: Se reclutaron 160 casos y 126 controles. La mediana de edad fue 44 años. La prevalencia global de positividad de IgE específica a alfa-gal fue 15,7%; siendo mayor en casos (26,3%) que en controles (2,4%) y oscilando entre 37,68% (rural) a 15,38% (semiurbano) y 7,85% (urbano). Las frecuencias de positividad fueron 46,32%, (Norte), 0,72% (Centro), y 0% (Mediterráneo). La positividad de IgE específica a alfa-gal se asoció a haber experimentado picadura de garrapata, participación en actividades de exterior, tenencia de mascotas e ingestion de carne de mamíferos o visceras previo al inicio de los síntomas. Solo el consumo de alcohol podía ser implicado como cofactor. CONCLUSIÓN: La sensibilización a alfa-gal en pacientes con urticaria o anafilaxia difiere considerablemente entre las tres zonas estudiadas y está relacionada con picadura de garrapata

Is microarray analysis really useful and sufficient to diagnose nut allergy in the mediterranean area?

Background: Component-based diagnosis on multiplex platforms is widely used in food allergy but its clinical performance has not been evaluated in nut allergy. Objective: To assess the diagnostic performance of a commercial protein microarray in the determination of specific IgE (sIgE) in peanut, hazelnut, and walnut allergy. Methods: sIgE was measured in 36 peanut-allergic, 36 hazelnut-allergic, and 44 walnut-allergic patients by ISAC 112, and subsequently, sIgE against available components was determined by ImmunoCAP in patients with negative ISAC results. ImmunoCAP was also used to measure sIgE to Ara h 9, Cor a 8, and Jug r 3 in a subgroup of lipid transfer protein (LTP)-sensitized nut-allergic patients (positive skin prick test to LTP-enriched extract). sIgE levels by ImmunoCAP were compared with ISAC ranges. Results: Most peanut-, hazelnut-, and walnut-allergic patients were sensitized to the corresponding nut LTP (Ara h 9, 66.7%; Cor a 8, 80.5%; Jug r 3, 84% respectively). However, ISAC did not detect sIgE in 33.3% of peanut-allergic patients, 13.9% of hazelnut-allergic patients, or 13.6% of walnut-allergic patients. sIgE determination by ImmunoCAP detected sensitization to Ara h 9, Cor a 8, and Jug r 3 in, respectively, 61.5% of peanut-allergic patients, 60% of hazelnut-allergic patients, and 88.3% of walnut-allergic patients with negative ISAC results. In the subgroup of peach LTP-sensitized patients, Ara h 9 sIgE was detected in more cases by ImmunoCAP than by ISAC (94.4% vs 72.2%, P<.05). Similar rates of Cor a 8 and Jug r 3 sensitization were detected by both techniques. Conclusions: The diagnostic performance of ISAC was adequate for hazelnut and walnut allergy but not for peanut allergy. sIgE sensitivity against Ara h 9 in ISAC needs to be improved (AU)

Introducción: La utilidad clínica del diagnóstico por componentes no ha sido evaluada en el estudio de la alergia a frutos secos (FS). Objetivo: Evaluar la capacidad diagnóstica de una micromatriz comercial de proteínas alergénicas en la alergia a cacahuete, avellana y nuez. Métodos: Se determinó la sIgE en pacientes alérgicos a FS mediante la micromatriz ISAC 112, e ImmunoCAP en los pacientes con sIgE negativa frente a los componentes de ISAC. Además, se realizó ImmunoCAP frente a Ara h 9, Cor a 8 y Jug r 3 en un subgrupo de pacientes sensibilizados a LTP. La sIgE detectada por ImmunoCAP fue comparada con los rangos de ISAC. Resultados: La mayoría de los alérgicos a cacahuete (66,7%), avellana (80,5%) y nuez (84%) estaba sensibilizados a su LTP. Sin embargo, no se detectó sIgE frente a los componentes de ISAC en el 33,3% de alérgicos a cacahuete, 13,9% de alérgicos a avellana y 13,6% de los alérgicos a nuez. El ImmunoCAP permitió detectar sIgE a Ara h 9 en 61,5%, Cor a 8 en 60% y Jug r 3 en 83,3% de los ISAC negativo. En el subgrupo LTP, ImmunoCAP (94,4%) fue superior a ISAC (72,2%) en la detección de sIgE a Ara h 9 (p<0,05). La sIgE frente a Cor a 8 y Jug r 3 fue detectada de forma similar por ambas técnicas. Conclusiones: La micromatriz ISAC es adecuada para el diagnóstico de alergia a avellana y nuez. La sensibilidad del componente Ara h 9 de ISAC debe ser mejorada (AU)

Is the ISAC 112 microarray useful in the diagnosis of pollinosis in Spain?

Background: Multiple sensitization is frequent among pollen-allergic patients. The goal of this study was to determine the diagnostic accuracy of the ImmunoCAP ISAC 112 (ISAC112) microarray in allergy to pollen from several taxa and its clinical utility in a Spanish population. Methods: Specific IgE was determined in 390 pollen-allergic patients using the ISAC112 microarray. Diagnostic accuracy (sensitivity, specificity, predictive values, and area under the ROC curve) was calculated for the diagnosis of allergy to pollen from grass (n=49), cypress (n=75), olive tree (n=33), plane tree (n=63), and pellitory of the wall (n=17) and compared with that of the singleplex ImmunoCAP immunoassay. Results: The sensitivity of the ISAC112 microarray ranged from 68.2% for allergy to plane tree pollen to 93.9% for allergy to grass pollen. The specificity was >90%. The AUC for the diagnosis of allergy to plane tree pollen was 0.798, whereas the AUC for the remaining cases was ≥0.876. The accuracy of ISAC112 was higher than that of ImmunoCAP for plane tree pollen and similar for the remaining pollens. The frequency of sensitization to most species-specific allergenic components and profilins varied between the different geographical regions studied. A total of 73% of pollen-allergic patients were sensitized to species-specific components of more than 1 pollen type. Conclusions: The ISAC112 microarray is an accurate tool for the diagnosis of allergy to pollen from grass, cypress, olive tree, plane tree, and pellitory of the wall. The features of the ISAC112 microarray are similar or superior (in the case of plane tree pollen) to those of ImmunoCAP. This microarray is particularly useful for the etiologic diagnosis of pollinosis in patients sensitized to multiple pollen species whose pollination periods overlap (AU)

Introducción: La sensibilización a múltiples pólenes es frecuente entre los pacientes alérgicos a polen. El objetivo de este estudio fue determinar la exactitud diagnóstica de la micromatriz ImmunoCAP ISAC 112 (ISAC112) en alergia a polen de diversos taxones y su utilidad clínica en una población española. Métodos: Se determinó IgE específica mediante ISAC112 en 390 pacientes polínicos. Se calculó su exactitud diagnóstica (sensibilidad, especificidad, valores predictivos y área bajo la curva ROC) para el diagnóstico de alergia a polen de gramíneas (n=49), ciprés (n=75), olivo (n=33), plátano de sombra (n=63) y parietaria (n=17) y se comparó con la de ImmunoCAP monocomponente (CAP). Resultados: La sensibilidad de ISAC112 osciló entre 68,2% para alergia a polen de plátano de sombra y 93,9% a polen de gramíneas. La especificidad se situó por encima del 90% en todos los casos. El área bajo la curva (AUC) de la curva ROC para diagnóstico de alergia a polen de plátano fue de 0,798. El resto de AUC fueron ≥ 0,876. La exactitud diagnóstica de ISAC112 fue superior a la de CAP para la alergia a polen de plátano de sombra y similar para el resto de pólenes estudiados. La frecuencia de sensibilización a la mayoría de componentes alergénicos genuinos y a profilinas varió entre las diferentes zonas. El 73 % de los pacientes polínicos estaban sensibilizados a componentes genuinos de más de un tipo polínico. Conclusiones: ISAC112 es una herramienta exacta para el diagnóstico de alergia al polen de gramíneas, ciprés, olivo, plátano de sombra y parietaria, con prestaciones similares o superiores, en el caso de alergia a polen de plátano de sombra, a las de CAP. Es especialmente útil para el diagnóstico etiológico de la polinosis en pacientes con sensibilizaciones a múltiples pólenes con periodos de polinización solapados (AU)

Clinical performance of commercial ISAC 112 allergen microarray versus noncommercial RIRAAF platform for the diagnosis of plant food and olive pollen allergies

No disponible

Study of food allergy on Spanish population / Estudio de alergia alimentaria en la población española

Background: The aim of the study was to investigate the prevalence of food allergy in patients referred to our Allergy Unit and to evaluate the diagnostic methods used. Methods: We selected 674 patients referred to the Allergy Unit of our hospital from May 2002 to October 2004. The prevalence of symptoms was determined by a standardized questionnaire, prick-prick test, and serum specific IgE. In a second phase, double-blind oral challenge tests were administered. Results: Food allergy was found in 106 patients (15.7 %): 71 adults (67 %) and 35 children (33 %). The prevalence of food allergen sensitization was 14 % in adults and 20.8 % in children. A total of 89.6 % of the patients experienced symptoms immediately. Only 29.2 % the patients of sought medical attention and adrenaline was administered to five (16.1 %). The foods most frequently involved in allergic reactions were fruits (56.6 %) and tree nuts (22.6 %).The most common symptoms were oral allergy syndrome (46.2 %), urticaria (32.1 %), and anaphylaxis (14.2 %). Combining the results of the questionnaire with those of prick-prick tests in patients whose allergy was confirmed by double-blind, placebo-controlled food challenge (9.1 %) showed a sensitivity of 95.5 %, a negative predictive value of 96 %, a specificity of 75 % and a positive predictive value of 73 %. Conclusions: 1. The prevalence of food allergy in our sample was 9.1 %. 2. The foods most frequently involved in allergic reactions were fruits and tree nuts. 3. The most common symptoms were oral allergy syndrome, urticaria, and anaphylaxis. 4. Combining our questionnaire with in vivo tests allowed us to diagnose 75-96 % of patients with no food allergy and 95 % of food allergy patients

Introducción: Investigamos la prevalencia de alergia a alimentos en las personas que acudieron a nuestra consulta y evaluamos los métodos diagnósticos. Métodos: Seleccionamos para nuestro estudio 674 pacientes que acudieron al servicio de alergia de nuestro hospital desde Mayo de 2002 hasta Octubre de 2004. Se determinó la hipersensibilidad a alimentos mediante cuestionario, prick-prick tests e IgE específica, en una segunda fase se realizaron provocaciones orales doble ciego. Resultados: Hallamos hipersensibilidad a alimentos en 106 pacientes (15,7%), 71 adultos (67%) y 35 niños (33%). La prevalencia de sensibilización a alergenos alimentarios fue 14% en adultos y 20,8% en niños. El 89,6% de los sujetos experimentó síntomas inmediatamente. Sólo el 29,2% acudieron al médico y se trató con adrenalina a 5 de ellos (16,1%). Los alimentos causantes de alergia fueron frutas (56,6%) y frutos secos (22,6%). Los síntomas más frecuentes fueron el síndrome de alergia oral (46,2%), urticaria (32,1%) y anafilaxia (14,2%). En los pacientes en los que se confirmó alergia alimentaria mediante provocación doble ciego (9,1%), el cuestionario unido a los prick-prick tests presentaron una sensibilidad del 95,5%, valor predictivo negativo del 96%, especificidad del 75% y valor predictivo positivo del 73%. Conclusiones: 1. La prevalencia de alergia a alimentos en nuestra población fue 9,1%. 2.Los principales alimentos causantes de las reacciones alérgicas fueron frutas y frutos secos. 3. Los síntomas más comunes fueron el síndrome de alergia oral, urticaria y anafilaxia. 4. La combinación de encuesta y prick-prick tests nos permitió diagnosticar el 75-96% de pacientes sin alergia a alimentos y el 95% de los alérgicos