Reglas y consejos para ser un buen revisor por pares de manuscritos científicos / Tips and guidelines for being a good peer reviewer

La publicación es el medio clave por el cual la ciencia se difunde. El propósito de las revistas científicas es publicar artículos novedosos y de calidad. Los editores de las revistas evalúan el contenido de los manuscritos sometiéndolos a un proceso denominado «revisión por pares» (peer review), considerado hoy en día el estándar de oro para garantizar la adecuada publicación de los artículos científicos. Un informe de revisión por pares crítico y bien elaborado es un tesoro, tanto para el autor como para el editor. En el presente manuscrito examinaremos los aspectos clave de la revisión por pares. Comenzaremos explicando en qué consiste exactamente este proceso y desde cuándo existe, para después aclarar por qué es tan importante. Luego argumentaremos por qué deberíamos querer ser evaluadores de artículos científicos. Repasaremos cuáles son las reglas fundamentales para llevar a cabo una buena revisión de un manuscrito y en qué aspectos de este nos deberíamos centrar. Posteriormente veremos qué formato debe tener un informe de revisión por pares y cómo redactar sus distintos apartados, así como las opciones de su dictamen final. Dedicaremos especial atención a comentar los aspectos éticos y los errores más frecuentes que se comenten en la evaluación de manuscritos. Finalmente, reconoceremos cuáles son las limitaciones fundamentales de la revisión por pares y terminaremos proponiendo algunas sugerencias para su mejora. Nuestro objetivo final no es otro que estimular a los investigadores –y autores– a dar un paso más y acometer el reto de ser revisores de manuscritos científicos.(AU)

Publication is the key means by which science spreads. The purpose of scientific journals is to publish novel and quality articles. The editors of the journals evaluate the content of the manuscripts by submitting them to a process called «peer review», considered today the gold standard to guarantee the adequate publication of scientific articles. A well-crafted and critical peer-review report is a treasure for both authors and editors. In the present manuscript we will examine the key aspects of the peer review process. We will begin by explaining what exactly this process consists of and since when it has existed, and then clarifying why it is so important. Then we will argue why we should want to be reviewers of scientific papers. We will then review what are the fundamental rules to carry out a good review of a manuscript and what aspects of it we should focus on. Later we will see what format a peer review report should have and how to write its different sections, as well as the options for its final resolution. We will pay special attention to commenting on the ethical aspects and the most frequent errors that are made in the evaluation of manuscripts. Finally, we will recognize what the fundamental limitations of peer review are, and we will end by proposing some suggestions for their improvement. Our ultimate goal is to stimulate researchers –and authors– to go one step further and undertake the challenge of being peer reviewers of scientific manuscripts.(AU)

Estudio de una ptosis ocular en un manuscrito iluminado del siglo XIII / Study of an ocular ptosis in a 13th century illuminated manuscript

Introducción: El hallazgo de una ptosis palpebral en un manuscrito del siglo xiii plantea el diagnóstico diferencial de lesión del tercer par craneal. Este nervio no fue diferenciado de los otros oculomotores hasta el s. xvi. En el s. xix se estableció una correlación clinicopatológica con su parálisis. Objetivo: Describir las características y diagnósticos diferenciales de una ptosis palpebral ilustrada en el Libro de las obras divinas (1173) de Hildegarda de Bingen. Desarrollo: En la obra en cuestión se retrata a la monja Richardis de Stade con su párpado izquierdo caído. Se describen dos signos notorios, ptosis y elevación de la ceja correspondiente, y se infiere la desviación del ojo hacia abajo y afuera por la forma que le imprime al párpado la posición del ojo y la curvatura de la córnea. El cuadro es consistente con una parálisis aislada del motor ocular común. Se discuten las causas de ptosis: aponeurótica por dehiscencia del levator palpebrae; miógenas, congénitas y adquiridas; de la unión neuromuscular; y neuropática, que es la más probable en este caso y de mecanismo compresivo. Conclusiones: El retrato de Richardis de Stade muestra una parálisis del motor ocular común siglos antes de que se conocieran su anatomía, función y expresión clinicopatológica. Su inesperada muerte de causa natural hace presumir la ruptura de un aneurisma cerebral. El mérito de esta descripción original debe concedérsele a Hildegarda, cuya vocación médica ha sido largamente reconocida.(AU)

Introduction: The finding of an eyelid ptosis in a manuscript of the xiii century raises the differential diagnosis of injury to the third cranial nerve. This nerve was not differentiated from the other oculomotors until the xvi century and only in the xix century a clinicopathological correlation was established for its paralysis. Aim: Describe the characteristics and differential diagnoses of an eyelid ptosis illustrated in the Book of Divine Works (1173) by Hildegard of Bingen. Development: In the mentioned work the nun Richardis of Stade is portrayed with her left eyelid drooping. Two conspicuous signs are described, ptosis and corresponding raising of the eyebrow. The deviation of the eye downward and outward is inferred from the shape that adopts the eyelid by the position of the eye and the curvature of the cornea. The picture is consistent with an isolated paralysis of the oculomotor nerve. The causes of ptosis are discussed: aponeurotic due to levator palpebrae dehiscence; myogenic, congenital and acquired; of the neuromuscular junction, and neuropathic, the latter being the most probable in this case and of a compressive mechanism. The nun’s unexpected natural death suggests a ruptured brain aneurysm. Conclusions: Richardis of Stade’s portrait shows an oculomotor paralysis centuries before its anatomy, function, and clinicopathological expression were known. Credit for this original description must go to Hildegard, whose medical vocation has long been recognized.(AU)

Reinventando una organización de salud pública / Reinventing a public health organization

Las organizaciones más avanzadas son descentralizadas, colaborativas y adaptativas. Esto les proporciona una capacidad de gestión de las situaciones complejas. A estas organizaciones, Laloux las llama Teal. El objetivo de este manuscrito es describir el proceso de implementación del modelo de gestión Teal en la Agència de Salut Pública de Barcelona (ASPB). Existe una triple oportunidad para innovar en la ASPB: el cambio político hacia un gobierno progresista, la organización está en un momento de renovación masiva de su personal con un cambio generacional que facilita la comprensión del modelo Laloux, y las personas directivas tienen un bagaje técnico con una larga trayectoria en la organización, lo que las hace conocedoras de las capacidades de esta. El proceso se pone en marcha empezando con la implicación de un grupo reducido de personas (Grupo Llavor) para después ser ampliado (Grupo Planter). Además de discutir las bases del modelo Laloux, se forman seis grupos de trabajo (Cómo organizar reuniones más eficaces, Espacios físicos, Espacios de reflexión/confianza, Banco del tiempo, Jornada anual del personal de la ASPB y Espacio para escuchar la voz de las personas trabajadoras de la ASPB) y se organizan talleres informativos dirigidos a toda la organización, en los que participan 67 personas. En total, unas 120 personas de la organización han participado en actividades del Grupo Planter. El éxito de las primeras iniciativas deberá servir para que los valores y principios cultivados vayan traspasando las fronteras de los proyectos para convertirse en un estilo generalizado de gestión. (AU)

The most advanced organizations are decentralized, collaborative and adaptive. This gives them the ability to manage complex situations. Laloux calls these organizations Teal. The aim of this manuscript is to describe the process of implementation of the Teal management model in the Agència de Salut Pública de Barcelona (ASPB). There is a triple opportunity for innovation at the ASPB: political change towards a progressive government, the organisation is in a moment of massive renewal of its staff and there is a generational change that facilitates understanding the Laloux model, and the managers have a technical background with a long history in the organisation, which makes them aware of the organisation's capabilities. The process starts with the involvement of a small group of people (Llavor group) and it is then expanded (Planter group). As well as discussing the bases of the Laloux model, six working groups are formed (How to organise more effective meetings, Physical spaces, Spaces for reflection/trust, Time bank, Annual ASPB staff day, and Space for listening to the voice of ASPB workers) and informative workshops are organised for the whole organisation in which 67 people participated. In total, some 120 people from the organisation have participated in Planter group activities. The success of the first initiatives should help to ensure that the values and principles cultivated go beyond the frontiers of the projects to become a generalised style of management. (AU)

Directrices para la Redacción de Estudios de Caso en Psicología Clínica: PHYSCHOCARE Guidelines / Guidelines for writing of case studies in clinical psychology: PSYCHOCARE guidelines

La publicación continua de estudios de casos en la literatura psicológica pone de relieve la utilidad de esta alternativa para comunicar resultados entre investigadores y profesionales. Este artículo contiene recomendaciones de buenas prácticas para escribir estudios de casos clínicos, series de casos y estudios de diseños experimentales de caso único en psicología clínica, con el fin de mejorar la transparencia en la comunicación de los resultados y aumentar su posibilidad de publicación. Estas pautas sintetizan las recomendaciones de la psicología basada en la evidencia y los estudios de casos sistemáticos, así como las tendencias actuales en el análisis estadístico para este tipo de diseños. Se indican las secciones a incluir, una breve descripción del contenido a desarrollar en cada una de ellas y los aspectos éticos a tener en cuenta en la preparación de estos manuscritos

Continuous publication of case studies in the psychological literature highlights the usefulness of this alternative for communicating results between researchers and practitioners. This article covers recommendations of good practices for writing clinical case studies, case series, and single-case experimental design in clinical psychology in order to improve transparency in the communication of results and increase their odds of being published. These guidelines summarize recommendations from evidence-based psychology and systematic case studies, as well as from current trends in statistical analysis for these types of designs. Sections to be covered, a brief description of the content to be developed in each of them, and the ethical aspects to be taken into account in manuscript preparation are pointed out

Doing a systematic review in health sciences / La revisión sistemática en las ciencias de la salud

This paper aims to provide a practical, summarized, and clear guide of steps to carry out a systematic review and is aimed at researchers in the field of Health Sciences. The review process runs from the initial questioning to the final report, providing useful information on tools available at each stage. Systematic review and meta-analysis are currently the evidence synthesis tools of the highest level of scientific quality. They are in themselves a secondary research methodology, whose objective is to locate, evaluate, and synthesize the best evidence by selecting original papers or quality primary publications. The procedure to achieve the objective is presented as a sequential and systematized process, in stages, following the transparency principle, so as to ensure its replicability

Este trabajo pretende proporcionar una guía práctica, resumida y clara de los pasos para llevar a cabo una revisión sistemática y está dirigido a los investigadores del ámbito de las ciencias de la salud. El proceso de revisión se desarrolla desde el planteamiento inicial de la pregunta hasta la elaboración del informe final, proporcionando información útil sobre herramientas disponibles en cada etapa. La revisión sistemática y el metaanálisis son actualmente las herramientas de síntesis de evidencia de más alto nivel de calidad científica. Constituyen en sí mismas una metodología de investigación secundaria, cuyo objetivo es localizar, valorar y sintetizar la mejor evidencia seleccionando los trabajos originales o publicaciones primarias de calidad. El procedimiento para alcanzar el objetivo se plantea como un proceso secuencial y sistematizado, por etapas, siguiendo el principio de transparencia, de modo que se asegure su replicabilidad

En reconocimiento a la labor de los revisores. ¿Cómo podemos mejorar? / Recognizing the reviewer's contribution. How can we improve?

No disponible

Ciencia amanuense: cultura manuscrita e historia natural en la Francia moderna (c. 1660-1830) / Scribal science: manuscript culture and natural history in early modern France (c. 1660-1830)

Si la historia de la ciencia ha pasado las últimas tres décadas desmantelando los mitos de la revolución científica y de la revolución de la imprenta, así como la feliz conjunción de ambas en la Edad Moderna, poca atención ha prestado a una de las sombras arrojadas por tales narrativas modernizadoras: la incontestable pervivencia de una sofisticada cultura manuscrita entre los practicantes del saber en tiempos de la llamada "cultura impresa". Prestaremos aquí atención a algunas prácticas amanuenses en el trabajo de la historia natural, utilizando para ello los ricos fondos del Muséum national d'histoire naturelle en París. Nos centraremos en artefactos manuscritos (diarios, excerptas, catálogos de fichas) e híbridos (herbarios), atendiendo a su función en cuatro gestos clave de la labor del naturalista: observar, leer, clasificar, archivar. Lejos de constituir una práctica secundaria, la creación y manipulación de registros manuscritos se situaba en el corazón de la vasta empresa del conocimiento de la naturaleza entre 1660 y 1830

If the history of science has spent the last three decades dismantling the myths of the scientific revolution and the revolution of print, as well as their happy conjunction in the early modern period, little attention has been paid to one of the shadows cast by those modernizing narratives: the unquestionable persistence of a sophisticated manuscript culture among knowledge practitioners at the time of the so-called "print culture". I will pay attention here to some scribal practices in the work of natural history, drawing from the rich collections of the Muséum national d'histoire naturelle in Paris. I will focus on manuscript artefacts (journals, excerpts, card catalogs) and hybrid artefacts (herbaria), as well as on their function in four key gestures of the naturalist: observing, reading, classifying, archiving. Far from being a practice of secondary importance, creating and handling manuscript records was at the core of the vast enterprise of the knowledge of nature between 1660 and 1830

Publicación científica: causas de rechazo de manuscritos en función de la pertinencia / Scientific publication: causes of rejection of manuscripts depending on the relevance

El fenómeno del rechazo de manuscritos en las revistas científicas es un hecho que preocupa a autores y a editores. El informe desfavorable del editor produce frustración al romper las expectativas de los autores, que casi nunca están de acuerdo con el parecer de los evaluadores; mientras que los procesos de arbitraje son tan laboriosos y poco reconocidos que un rechazo siempre produce la sensación de haber trabajado para un resultado infructuoso. Por ello las revistas científicas adoptan estrategias para acortar los tiempos y procedimientos de evaluación cuando se presume que un manuscrito no tiene potencial para obtener una valoración positiva en los procedimientos habituales de revisión por pares

The phenomenon of the rejection of manuscripts in scientific journals is a fact that worries authors and editors. The unfavorable report of the editor produces frustration by breaking the expectations of the authors, who almost never agree with the opinion of the evaluators; while arbitration processes are so laborious and unrecognized that a rejection always produces the feeling of having worked for an unsuccessful result. Therefore, scientific journals adopt strategies to shorten evaluation times and procedures when it is assumed that a manuscript does not have the potential to obtain a positive assessment in the usual peer review procedures

A propósito del nuevo sistema de envío de manuscritos / Commenting on the new manuscript submission system

No disponible

Desvelando el proceso de producción de Les Tumeurs de la Vessiede Joaquín Albarrán 125 años después de su escritura / Revealing the production process of Joaquín Albarrán's Les Tumeurs de la Vessie 125 years after its writing

Objetivo: Investigar cómo Joaquín Albarrán organizó y escribió en 1891 Les Tumeurs de la Vessie, obra impresa por Georges Steinheil en 1892. Material y métodos: Análisis del manuscrito que compila la casuística expuesta en la obra y permite entender su proceso de producción. Se analizan los contenidos del texto, y se pone en evidencia la originalidad y el valor del mismo en el tratado. Resultados: El cuaderno ordena y describe hallazgos histopatológicos realizados personalmente por el autor sobre casos intervenidos o autopsiados en el Hospital Necker entre 1868 y 1891: 28 especímenes numerados de autopsia y 67 identificados por el nombre del paciente (o en su defecto médico, cama y pabellón, y fecha de intervención). El cuaderno contiene también el diseño preliminar de algunas microfotografías impresas en el libro. Se aportan datos histopatológicos sobre la clasificación del cáncer vesical, la vía de extensión linfática, la génesis del cáncer, la heterogeneidad tumoral y algunas descripciones originales (carcinoma epidermoide, nidos de Von Brunn). Otros conceptos clínicos destacados en la obra son la semiología diagnóstica, la evaluación del pronóstico, la extirpación por talla vesical con cierre primario de vejiga y pared abdominal, el papel de la naciente extirpación endoscópica del tumor y el desarrollo experimental de la cistectomía radical con derivación urinaria. Conclusiones: Joaquín Albarrán analizó su experiencia y la de los profesores Reverdin, Guyon y Horteloup. Revisó autopsias y especímenes quirúrgicos de pacientes intervenidos y realizó el estudio histopatológico en cada caso. Se discuten las principales observaciones originales de la obra

Objective: Investigate how in 1891 Joaquín Albarrán organised and wrote his Les Tumeurs de la Vessie, a manuscript printed by Georges Steinheil in 1892. Material and methods: An analysis was conducted of the manuscript that compiles the casuistry set forth in the work, which helps us understand his production process. The contents of the text are analysed, revealing the originality and value of the text in the manuscript. Results: The book describes the author's personal histopathology findings from surgical and autopsied cases in Necker Hospital between 1868 and 1891: 28 numbered autopsy specimens and 67 identified by the patient's name (or, in lieu thereof, the physician's name, bed, ward and date of surgery). The notebook also contains the preliminary design of a number of photomicrographs printed in the book. Histopathology data are provided on the classification of bladder cancer, the pathway of lymphocytic spread, the genesis of cancer, tumoural heterogeneity and a number of original descriptions (squamous cell carcinoma, Von Brunn nests). Other notable clinical concepts include diagnostic symptomatology, prognosis assessment, extirpation by vesical height (with primary closure of the bladder and abdominal wall), the role of nascent endoscopic tumour extirpation and the experimental development of radical cystectomy with urinary diversion. Conclusions: Joaquín Albarrán analysed his experience and that of professors Reverdin, Guyon and Horteloup. He reviewed autopsies and surgical specimens from patients and performed the histopathology study in each case. The main original observations from the work are discussed

Petrus van Musschenbroek (1692-1761) on the scope of physica ad its place within philosophia / Petrus van Musschenbroek (1692-1761) en el ámbito de la physica y su lugar en la filosofía

As a supplement to John L. Heilbron’s account, I will argue that, although the label ‘experimental physics’ can be rightfully used to describe aspects of Petrus van Musschenbroek’s (1692-1761) work, the latter’s understanding of ‘physica’ is to be situated within a broader framework in which theological, philosophical and teleological considerations continued to play an important role. First, I will draw attention to Musschenbroek’s views on the scope of physica and especially to his conception of a law of nature. It will be shown that by radicalizing certain aspects of Isaac Newton’s methodological ideas van Musschenbroek no longer considered physics as the discipline that uncovered causes from effects, as Newton did, but as the discipline that studies the effects of unknown causes. In addition, I will show that van Musschenbroek endorsed the view that the laws of nature are contingent on God’s free will and that they are knowable due to his goodness. Second, it will be argued that for van Musschenbroek physics, alongside with teleology, had clear physico-theological repercussions. Along the way, van Musschenbroek’s views on the principle of sufficient reason will be discussed for the first time (AU)

Como complemento al relato de John L. Heilbron, argumentaré que aunque la etiqueta ‘física experimental’ se puede usar legítimamente para describir algunos aspectos de la obra de Petrus van Musschenbroek (1692-1761), la comprensión de la ‘physica’ de este último se ha de entender dentro de un marco más amplio en el que las consideraciones teológicas, filosóficas, y teleológicas continuaron desempeñando una función importante. En primer lugar, me centraré en la concepción de van Musschenbroek en el ámbito de la ‘physica’ y en especial en su concepto de una ley de la naturaleza. Se verá que, al radicalizar algunos aspectos de las ideas metodológicas de Isaac Newton, van Musschenbroek ya no se considera la física como la disciplina que descubre las causas de efectos, como hizo Newton, sino como la disciplina que estudia los efectos de causas desconocidas. Además, se verá que van Musschenbroek pensaba que las leyes de la naturaleza están supeditadas a la libre voluntad de Dios y que son cognoscibles debido a la bondad de Dios. En segundo lugar, argumentaré que para van Musschenbroek la física, junto con la teleología, tenía claras repercusiones físico-teológicas. En el camino, por primera vez discutirá su posición en relación con el principio de razón suficiente (AU)

Lucien Cuénot, Richard Goldschmidt y Miquel Crusafont Pairó / Lucien Cuénot, Richard Goldschmidt and Miquel Crusafont Pairó

Se analiza un texto inédito de Miquel Crusafont Pairó, correspondiente a comunicación que llevó a cabo en la Fundació Bosch i Cardellach, sobre la necrológica de Lucien Cuénot publicada por Richard Goldschmidt. La comunicación es un fuerte ataque a Goldschmidt por sus críticas a la deriva teleológica de Cuénot en los últimos años de su vida (AU)

An unpublished text, corresponding to a communication done by Crusafont Pairó is analysed. The communication is strongly critical with Cuénot’s necrology published previously by Goldschmidt, where he regrets the teleological ideas on evolution that Cuénot maintained in the last years of his life (AU)

Afrontando la nueva etapa de Anales de Pediatría / Facing the new phase of Anales de Pediatría

No disponible

Why does the APA recommend the use of serif fonts? / ¿Por qué la APA recomienda el uso de fuentes con serif?

Background: The publication norms of the American Psychological Association recommend the use of a serif font in the manuscripts (Times New Roman). However, there seems to be no well-substantiated reason why serif fonts would produce any advantage during letter/word processing. Method: This study presents an experiment in which sentences were presented either with a serif or sans serif font from the same family while participants’ eye movements were monitored. Results: Results did not reveal any differences of type of font in eye movement measures -except for a minimal effect in the number of progressive saccades. Conclusions: There is no reason why the APA publication norms recommend the use of serif fonts other than uniformity in the elaboration/presentation of the manuscripts (AU)

Antecedentes: las normas de publicación de la American Psychological Association recomiendan el uso de un tipo de letra con serif en los manuscritos (Times New Roman). Sin embargo, no parece haber ninguna razón bien sustentada por la que las fuentes con serif produzcan ventaja alguna durante la lectura de palabras. Método: para examinar el papel de los serifs se realizó un experimento en el que se presentaron frases bien con una fuente serif o sans serif de la misma familia, mientras se registraban los movimientos oculares de los participantes. Resultados: los resultados no revelaron diferencias debidas al tipo de letra en los movimientos oculares, a excepción de un efecto mínimo en el número de movimientos sacádicos progresivos. Conclusiones: no hay ninguna razón por la cual las normas de publicación de la APA recomienden el uso de otras fuentes con serif más allá de la uniformidad en la elaboración y presentación de los manuscritos (AU)

Importancia de las cartas suicidas en la investigación forense / Importance of the suicidal letters in the forensic investigation

La pericia médico forense tiene básicamente una finalidad probatoria. Resulta importante destacar que la intervención de la medicina forense revele algunos indicios o mensajes referentes y consustanciales al individuo lo que puede ser de ayuda para llegar a establecer el perfil del suicida, sus conflictos y su dinámica. El análisis y la valoración de las cartas y notas dejadas por aquellos que consuman el suicidio es un componente muy importante que nos permite conocer y analizar los rasgos más significativos y característicos de un individuo. De estaforma se puede establecer el origen, gravedad, evolución y efectos del malestar psíquico del que era portador y que le llevó a realizar dicho acto (AU)

The know-how forensic expertise has basically an evidential purpose. It is important to underline that the intervention of the forensic medicine may reveal some indications or relating and consubstantial messages to the individual, which could be used as a help to establish the profile of the suicide, its conflicts and its dynamics. The analysis and evaluation of the letters and notes left by those that consummate the suicide is a very important component that allows us to know and to analyse the most significant features characteristics of an individual. By this way the origin, gravity, evolution and effects of the psychic discomfort he or she was carrying leading to perform the above mentioned act might be established (AU)

Cómo escribir un caso clínico en Enfermería utilizando Taxonomía NANDA, NOC, NIC / How to write Clinical Case Studies in Nursing using the NANDA, NOC, NIC taxonomies

Los profesionales de enfermería cuentan como herramienta de trabajo con el proceso enfermero y los lenguajes estandarizados, lo que ha posibilitado en éstos un aumento considerable en la publicación de casos clínicos en revistas científicas. A partir de esta situación, el presente trabajo tiene el objetivo de proponer un conjunto de sugerencias que contribuyan a la labor de redactar y fijar una estructura determinada en un caso clínico en el que se gestionen cuidados basados en el uso de las taxonomías enfermeras, contemplando cada uno de los apartados que debería de contener: desde el título, resumen, introducción, valoración, plan de cuidados (fase de diagnóstico, planificación, ejecución, evaluación), gestión del caso, discusión, hasta la bibliografía, quedando recogidas todas las fases del proceso enfermero, con la ayuda de la taxonomías antes mencionadas (AU)

Nursing professionals use the nursing process as well as standard languages as working tools. As a result of this, the number of case studies published in scientific publications has increased considerably. The aim of this paper is to suggest a number of proposals which might facilitate the writing process, as well as the development of a certain structure for clinical case studies based on Nursing taxonomies. Furthermore all sections that should be included in such a study are reviewed - title, abstract, introduction, assessment, care plan (diagnosis, planning, execution, evaluation), case management and discussion, as well as bibliography-so that all phases in the nursing process are recorded with the above mentioned taxonomies (AU)

Informe de los Editores, 2010 / Report of the Editors, 2010

Los editores de Revista Clínica Española informan de la actuación editorial en el último año (noviembre de 2009 a octubre de 2010) y desarrollan tres apartados: a) objetivos y consecuciones durante el año 2010; b) actividad editorial, y c) objetivos para el año 2011. Durante el año 2010 hemos actualizado el algoritmo editorial (flujo de manuscritos), hemos implantado la sección “e-comunicaciones clínicas” y hemos vinculado los resúmenes del congreso anual de la Sociedad Española de Medicina Interna (SEMI) a un suplemento de la revista (disponible en formato electrónico). Desde 2010 los suscriptores han podido recibir todos los contenidos de Revista Clínica Española on-line y realizar autoevaluaciones para obtener 1,7 créditos por número de la revista (formación continuada). En 2010 hemos gestionado 402 manuscritos (7,2% más que en 2009), de los cuales se han aceptado un 35%. Hemos solicitado la colaboración de 186 revisores. El 75% ha enviado su revisión en menos de dos semanas. El tiempo medio invertido para adoptar una decisión editorial con respecto a los manuscritos originales (“aceptado/rechazado”) ha sido de 44,5 días y para los manuscritos que no han sido enviados a revisores externos de 19,5 días. La colaboración con los grupos de trabajo ha sido fructífera (2,4 manuscritos aceptados en cada número), pero podemos acrecentarla si todos los grupos participan en todas las secciones de Revista Clínica Española. Para el año 2011 pretendemos concluir la renovación del comité científico de Revista Clínica Española, de acuerdo con la Junta Directiva de SEMI, y proseguir las acciones iniciadas para incrementar la calidad de la revista, su difusión y, por tanto, el factor de impacto. Revista Clínica Española es un foro abierto a la contribución de todos los internistas. A todos nos cabe la responsabilidad de colaborar para que nuestra revista sea, cada día, un poco mejor(AU)

The Editors of the Rev Clin Esp inform herein on their editorial activity in the last year (November 2009 to October 2010) according to three different sections: (a) Objectives and achievements during 2010, (b) editorial activity, and (c) objectives for 2011. During 2010, we have updated the editorial algorithm (manuscript time lag). We have developed the “E-case reports” section and we have linked the abstracts of the Annual Congress of the Spanish Society of Internal Medicine (SEMI) to a journal supplement (electronically available). Since 2010, the subscribers have been able to receive all of the contents of the Rev Clin Esp on-line and to perform self-evaluations in order to obtain 1.7 credits per each journal issue (continuing education). In 2010 we handled 402 manuscripts (7.2% more than in 2009), 35% of which were accepted for publication. We asked 186 reviewers for their expert opinion, 75% of whom sent their reports in less than two weeks. The mean time needed to reach an editorial decision concerning original manuscripts (“accepted / rejected”) was 44.5 days and for papers not sent to external reviewers 19.5 days. Collaboration with the work groups produced good results (2.4 published manuscripts per issue), but this could be improved if all the groups collaborated in all the journal sections. Our objectives for 2011 are to complete the renewal of the Rev Clin Esp scientific committee, in accordance with the SEMI Council, and to continue to proceed with the actions initiated to increase the journal impact factor. Rev Clim Esp is an open forum for all internal medicine specialists. Responsibility falls on all of us to collaborate in order to make our journal a little better day by day(AU)

Estudio bibliométrico de artículos de casuística publicados en la Revista Española de Patología, 2005–2009 / Bibliometric study of casuistic papers published in the Spanish Journal of Pathology between 2005 and 2009

Los estudios bibliométricos permiten conocer el estado de un área o campo de investigación. Este trabajo se realizó para conocer los patrones de citación de los artículos de casuística publicados en la Revista Española de Patología. Se estudiaron los artículos de casuística publicados entre los años 2005 y 2009, y se consideraron los siguientes indicadores: autoría y colaboración, tipología documental, año de publicación, distribución en áreas de Bradford, índice de obsolescencia, índice de Price, idioma de las referencias e índice de aislamiento. De los cinco volúmenes estudiados se analizaron 120 manuscritos, con 4,22 firmas por artículo. Los manuscritos presentaron un promedio de 13,96 citas, con predominio de las revistas científicas. Los autores citaron literatura actualizada con un núcleo de nueve revistas citadas con mayor frecuencia. El idioma predominante en las referencias fue el inglés, y el índice de aislamiento fue del 8,92%. El patrón es coincidente con estudios bibliométricos en otras revistas españolas, aunque presenta características particulares que deberán ser analizadas y estudiadas en el futuro. Se puede concluir que los autores que publican en la Revista Española de Patología utilizan recursos actualizados, de origen anglosajón, y sus estudios se basan en literatura reciente(AU)

Bibliometric studies provide information about the status of a particular area of research.The present study examined the sources of reference of casuistic articles published in the Spanish Journal of Pathology between 2005 and 2009. The following indicators were evaluated: authors and collaborators, article category, year of publication and source, Bradford distribution, obsolescence index, Price index, language and insularity index. 120 articles from 5 editions of the journal were studied. The average number of authors per article was 4.22 and the average number of citations 13.96, the majority of which were taken from scientific journals. The authors tended to refer to recent publications, predominantly in English, with 9 journals being cited most frequently; the inslularity index was 8.92%. Although this pattern coincides with bibliometric studies of other Spanish journals, some unexpected charactistics were found which should be analyzed further in the future. The overall conclusion is that authors of casuistic articles in the Spanish Journal of Pathology make use of recent publications, mainly from North American and English journals(AU)