European Association of Urology Section of Urolithiasis and International Alliance of Urolithiasis Joint Consensus on Retrograde Intrarenal Surgery for the Management of Renal Stones.

BACKGROUND: Retrograde intrarenal surgery (RIRS) has become the preferred treatment modality for nephrolithiasis. However, because of ongoing uncertainties regarding the optimal perioperative management, operative technique, and postoperative follow-up, as well as a lack of standardization for outcome reporting, consensus is needed to achieve more uniform clinical practice worldwide. OBJECTIVE: To develop recommendations for RIRS on the basis of existing data and expert consensus. DESIGN, SETTING, AND PARTICIPANTS: A protocol-driven, three-phase study was conducted by the European Association of Urology Section of Urolithiasis (EULIS) and the International Alliance of Urolithiasis (IAU). The process included: (1) a nonsystematic review of the literature to define domains for discussion; (2) a two-round modified Delphi survey involving experts in this field; and (3) an additional group meeting and third-round survey involving 64 senior representative members to formulate the final conclusions. OUTCOME MEASUREMENTS AND STATISTICAL ANALYSIS: The results from each previous round were returned to the participants for re-evaluation of their decisions during the next round. The agreement threshold was set at 70%. RESULTS AND LIMITATIONS: The panel included 209 participants who developed 29 consensus statements on the following topics of interest: (1) perioperative infection management; (2) perioperative antithrombotic therapy; (3) fundamentals of the operative technique; and (4) standardized outcome reporting. Although this consensus can be considered as a useful reference for more clinically oriented daily practice, we also acknowledge that a higher level of evidence from further clinical trials is needed. CONCLUSIONS: The consensus statements aim to guide and standardize clinical practice and research on RIRS and to recommend standardized outcome reporting. PATIENT SUMMARY: An international consensus on the best practice for minimally invasive surgery for kidney stones was organized and developed by two international societies. It is anticipated that this consensus will provide further guidance to urologists and may help to improve clinical outcomes for patients.

Diagnóstico metabólico / Metabolic diagnosis

La patología litiásica es una afección frecuente en nuestra sociedad que está aumentando su prevalencia en las últimas décadas. Especialmente preocupante es su alta probabilidad de recidiva tras un primer episodio. Este hecho, obliga a profundizar en la búsqueda de la causa que origina la litiasis, para intentar evitar en la medida de lo posible los nuevos eventos litiásicos en el futuro. La profundidad del estudio dependerá de varios factores como la edad del paciente y de las características del mismo que le conviertan en más vulnerable a la recidiva litiásica. La etiopatogenia de la litiasis es un proceso multicausal, por lo que en nuestra evaluación debemos realizar una exhaustiva historia clínica del paciente con especial atención a los aspectos dietéticos, un correcto estudio cristalográfico del cálculo y radiológico del paciente y por último un estudio analítico de sangre y orina que nos oriente sobre qué tipo de litiasis y cuál es su posible origen. En este artículo, procederemos a desmenuzar el diagnóstico metabólico y a intentar aclarar su significado, aportando una orientación terapéutica para cada caso. Comentaremos en especial los estados de hipercalciuria, hiperoxaluria, hiperuricosuria, hipocitraturia e hipomagnesuria en orina de 24h, el diagnóstico diferencial del hiperparatiroidismo y las alteraciones más frecuentes del sistemático de orina

Kidney stones is a prevalent condition with a rising incidence in the last few decades. Disease relapse is an especially important issue, that requires further investigations in order to prevent new episodes. Adequate work up must be suited to patients' characteristics such as age and the presence of risk factors for recurrence. An initial approach should focus on a thorough clinical history, with special attention to dietary habits, analysis of the stone composition when available, and basic blood and urine exams to guide further investigations. In this article, we aim to explain proper metabolic evaluation in kidney stone formers, explaining its indications, how to perform it and how to interpret it, in order to stablish an adequate treatment. Special attention will be given to: hypercalciuria, hyperoxaluria, hyperuricosuria, hypocitraturia, hypomagnesuria, hyperparathyroidism and the most frequent disturbances in urine analysis

[Metabolic diagnosis.] / Diagnóstico metabólico.

Kidney stones is a prevalent condition with a rising incidence in the last few decades. Diseasere lapse is an especially important issue, that requires further investigations in order to prevent new episodes. Adequate work up must be suited to patients´ characteristics such as age and the presence of risk factors forrecurrence. An initial approach should focus on a thorough clinical history, with special attention to dietary habits, analysis of the stone composition when available, and basic blood and urine exams to guide further investigations. In this article, we aim to explain proper metabolic evaluation in kidney stone formers, explaining its indications, how to perform it and how to interpret it, in order to stablish an adequate treatment. Special attention will be given to: hypercalciuria, yperoxaluria, hyperuricosuria, hypocitraturia, hypomagnesuria, hyperparathyroidism and the most frequent disturbances in urine analysis.

La patología litiásica es una afección frecuente en nuestra sociedad que está aumentando su prevalencia en las últimas décadas. Especialmente preocupante es su alta probabilidad de recidiva tras un primer episodio. Este hecho, obliga a profundizar en la búsqueda de la causa que origina la litiasis, para intentar evitar en la medida de lo posible los nuevos eventos litiásicos en el futuro. La profundidad del estudio dependerá de varios factores como la edad del paciente y de las características del mismo que le conviertan en más vulnerable a la recidiva litiásica. La etiopatogenia de la litiasis es un proceso multicausal, por lo que en nuestra evaluación debemos realizar una exhaustiva historia clínica del paciente con especial atención a los aspectos dietéticos, un correcto estudio cristalográfico del cálculo y radiológico del paciente y por último un estudio analítico de sangre y orina que nos oriente sobre qué tipo de litiasis y cuál es su posible origen. En este artículo, procederemos a desmenuzar el diagnóstico metabólico y a intentar aclarar su significado, aportando una orientación terapéutica para cada caso. Comentaremos en especial los estados de hipercalciuria, hiperoxaluria, hiperuricosuria, hipocitraturia e hipomagnesuriaen orina de 24h, el diagnóstico diferencial del hiperparatiroidismo y las alteraciones más frecuentes del sistemático de orina.

[Editorial. Láser en urología.] / Editorial. Láser en urología.

La aplicación del láser en urología viene utilizándose desde hace muchos años, pero es realmente en nuestros tiempos donde está alcanzando unos niveles de popularidad excelentes.

La aplicación del láser en urología viene utilizándose desde hace muchos años, pero es realmente en nuestros tiempos donde está alcanzando unos niveles de popularidad excelentes.

[Holmium laser prostate enucleation. All we should aim for.] / Enucleación prostática con láser de holmio. A lo que todos deberíamos aspirar.

OBJECTIVE: Prostate enucleation is becoming more relevant within BPH treatment. Nowadays is probably the gold standard for enucleation. Several studies have shown holmium laser as the most frequently used safe and efficient energy source. The long learning curve remains as its major drawback. The current review aims to describe step to step technique at our institutionand describing the rational for its use. METHODS: A detailed description on our  step-to-step Holep technique is provided. We focused on the main differences with other techniques already described highlighting the largest experience reported. RESULTS: None of the published series has shown better results in terms of functional, safety and less complications outcomes on the short and long term. No differences are shown in terms of intraoperative/postoperative blood loss, reoperations, capsular perforations or urethral strictures. Our techniques provides shorter surgical length and improved efficiency than blocking and trilobular techniques. The rates of early continence are 4% vs5-40%. Lastly, improvement in morcellator devices delivered no complications related to that part of the surgery. CONCLUSIONS: Holep is the gold standard technique for prostate enucleation. It provides improved functional and safety outcomes than with other techniques. A standardized and optimized technique is mandatory.

OBJETIVO: La enucleación prostática se ha abierto camino dentro de la cirugía de la hiperplasia benigna de próstata (HBP) hasta convertirse en su técnica de referencia. Numerosos estudios avalan especialmente al láser de holmio (HoLEP) como la fuente de energía más representativa, segura y eficaz. Sin embargo, su larga curva de aprendizaje sigue dificultando su implantación. El propósito de esta revisión es describir paso a paso la técnica quirúrgica que empleamos en nuestro centro para ayudar a la extensión de la HoLEP, así como demostrar por qué creemos que esta variante es la más eficaz y eficiente de todas las variantes disponibles.MÉTODOS: Hemos realizado una detallada descripción paso a paso de nuestra técnica de enucleación prostática con láser de holmio, centrándonos en las principales diferencias que presenta con las variantes más extendidas y haciendo incapié en sus fortalezas frente a las series con más experiencia. RESULTADOS: Ninguna de las series publicadas hasta la fecha ha demostrado mejores resultados funcionales, mayor seguridad o menores complicaciones a corto o largo plazo que los datos de nuestra serie. No hay diferencias en cuanto a sangrado intra o post-operatorio, reintervenciones, perforaciones de cápsula o estenosis de uretra. Nuestra serie tiene mejores tiempos quirúrgicos que cualquier otra, demostrando una mayor eficiencia que técnicas en bloque o trilobulares. Todo ello logrando unas tasas de continencia temprana o inmediata iguales o mejores (4% vs 5-40%). Por último,el uso de dispositivos de morcelación mejorados hace que carezcamos de complicaciones durante esta fase del procedimiento. CONCLUSIONES: La HoLEP es la técnica de referenciaa la que debería aspirar cualquier servicio de urología moderno, aunando los mejores datos funcionales y de seguridad que se pueden obtener actualmente en el tratamiento de la HBP. Para ello es necesario disponer de una técnica estandarizada y optimizada que permita su máxima difusión.

[Laser in prostate cancer. Applicability.] / Láser en cáncer de próstata. Aplicaciones.

OBJECTIVES: In recent years, there has been a rise concerning the research and development of focal prostate cancer therapies as a consequence of the high percentage of low-risk and localized prostate cancers. These focal therapies aim at preserving the gland in selected patients to avoid overtreatment. The application of lasers for focal ablation and photodynamic therapy has shown promising results in exchange for a minimal rate of adverse events compared to radical treatments. MATERIAL AND METHODS: An extensive review of the available literature on focal laser treatments for localized prostate cancer was conducted. A search in PubMed and Embase was carried out by the following keywords: "Localised prostate cancer", "Low-risk prostate cancer", "Focal therapy", "Magnetic Resonance in localized prostate cancer", "Focal laser ablation" , "Photodynamic therapy" and "TOOKAD". RESULTS: Photodynamic therapy with TOOKAD is the only focal therapy evaluated in a phase III clinical trial,showing a lower rate of progression and a longer time to progression compared to active surveillance. Other studies carried out have revealed a percentage up to 80% of negative biopsies 6 months after TOOKAD. Likewise, the quality of life of patients treated using focal laser ablation techniques and photodynamic therapy has been minimally altered, as most adverse effects have been shown to be mild and transient, with dysuria and hematuria being the most frequent. CONCLUSIONS: Despite the fact that focal therapies are still not recommended outside the context of clinical trials and the lack of comparative studies between the different techniques, laser focal therapies seem to havea future within the new approaches for localized prostate cancer.

OBJETIVO: En los últimos años, se ha visto un auge en la investigación y el desarrollo de las terapias focales del cáncer de próstata como consecuencia del alto porcentaje de cánceres localizados y de bajo riesgo diagnosticados. Estas terapias focales tienen como objetivo la preservación de la glándula en pacientes seleccionados para evitar un sobretratamiento. La aplicación de los láseres para la ablación focal y la terapia fotodinámica ha demostrado resultados prometedores a cambio de una mínima tasa de complicaciones comparado con los tratamientos radicales clásicos.MATERIAL Y MÉTODOS: Se realizó una revisión extensa de la literatura disponible sobre tratamientos focales con láser para el cáncer de próstata localizado. Se llevó a cabo una búsqueda bibliográfica en PubMed y Embase incluyendo las siguientes palabras clave: "Localised prostate cancer", "Low-risk prostate cancer", "Focaltherapy", "Magnetic Resonance in localised prostate cancer", "Focal laser ablation", "Photodynamic therapy" y "TOOKAD". RESULTADOS: La terapia fotodinámica con TOOKAD es la única terapia focal evaluada en un ensayo clínico fase III, habiendo demostrado una menor tasa de progresión y un mayor tiempo hasta la progresión comparado con la vigilancia activa. En otros de los estudios llevados a cabo, se ha objetivado un porcentaje de biopsias negativas a los 6 meses del tratamiento de hasta el 80%. Igualmente, la calidad de vida de los pacientes tratados mediante las técnicas de ablación focal con láser y terapia fotodinámica se ha visto mínimamente alterada al haberse demostrado que la mayoría de los efectos adversos son leves y transitorios, siendo los más frecuentes la disuria y la hematuria. CONCLUSIONES: A pesar de que las terapias focales siguen sin ser recomendadas fuera del contexto de los ensayos clínicos y de la falta de estudios comparativos entre las diferentes técnicas, las terapias focales con láser parecen tener un futuro dentro de los nuevos abordajes para el cáncer de próstata localizado.

Enucleación prostática con láser de holmio. A lo que todos deberíamos aspirar / Holmium laser prostate enucleation. All we should aim for

OBJETIVO: La enucleación prostática se ha abierto camino dentro de la cirugía de la hiperplasia benigna de próstata (HBP) hasta convertirse en su técnica de referencia. Numerosos estudios avalan especialmente al láser de holmio (HoLEP) como la fuente de energía más representativa, segura y eficaz. Sin embargo, su larga curva de aprendizaje sigue dificultando su implantación. El propósito de esta revisión es describir paso a paso la técnica quirúrgica que empleamos en nuestro centro para ayudar a la extensión de la HoLEP, así como demostrar por qué creemos que esta variante es la más eficaz y eficiente de todas las variantes disponibles. MÉTODOS: Hemos realizado una detallada descripción paso a paso de nuestra técnica de enucleación prostática con láser de holmio, centrándonos en las principales diferencias que presenta con las variantes más extendidas y haciendo incapié en sus fortalezas frente a las series con más experiencia. RESULTADOS: Ninguna de las series publicadas hasta la fecha ha demostrado mejores resultados funcionales, mayor seguridad o menores complicaciones a corto o largo plazo que los datos de nuestra serie. No hay diferencias en cuanto a sangrado intra o post-operatorio, reintervenciones, perforaciones de cápsula o estenosis de uretra. Nuestra serie tiene mejores tiempos quirúrgicos que cualquier otra, demostrando una mayor eficiencia que técnicas en bloque o trilobulares. Todo ello logrando unas tasas de continencia temprana o inmediata iguales o mejores (4% vs 5-40%). Por último, el uso de dispositivos de morcelación mejorados hace que carezcamos de complicaciones durante esta fase del procedimiento. CONCLUSIONES: La HoLEP es la técnica de referencia a la que debería aspirar cualquier servicio de urología moderno, aunando los mejores datos funcionales y de seguridad que se pueden obtener actualmente en el tratamiento de la HBP. Para ello es necesario disponer de una técnica estandarizada y optimizada que permita su máxima difusión

OBJECTIVE: Prostate enucleation is becoming more relevant within BPH treatment. Nowadays is probably the gold standard for enucleation. Several studies have shown holmium laser as the most frequently used safe and efficient energy source. The long learning curve remains as its major drawback. The current review aims to describe step to step technique at our institution and describing the rational for its use. METHODS: A detailed description on our step-to-step Holep technique is provided. We focused on the main differences with other techniques already described highlighting the largest experience reported. RESULTS: None of the published series has shown better results in terms of functional, safety and less complications outcomes on the short and long term. No differences are shown in terms of intraoperative/postoperative blood loss, reoperations, capsular perforations or urethral strictures. Our techniques provides shorter surgical length and improved efficiency than blocking and trilobular techniques. The rates of early continence are 4% vs 5-40%. Lastly, improvement in morcellator devices delivered no complications related to that part of the surgery. CONCLUSIONS: Holep is the gold standard technique for prostate enucleation. It provides improved functional and safety outcomes than with other techniques. A standardized and optimized technique is mandatory

Láser en cáncer de próstata. Aplicaciones / Laser in prostate cancer. Applicability

OBJETIVO: En los últimos años, se ha visto un auge en la investigación y el desarrollo de las terapias focales del cáncer de próstata como consecuencia del alto porcentaje de cánceres localizados y de bajo riesgo diagnosticados. Estas terapias focales tienen como objetivo la preservación de la glándula en pacientes seleccionados para evitar un sobretratamiento. La aplicación de los láseres para la ablación focal y la terapia fotodinámica ha demostrado resultados prometedores a cambio de una mínima tasa de complicaciones comparado con los tratamientos radicales clásicos. MATERIAL Y MÉTODOS: Se realizó una revisión extensa de la literatura disponible sobre tratamientos focales con láser para el cáncer de próstata localizado. Se llevó a cabo una búsqueda bibliográfica en PubMed y Embase incluyendo las siguientes palabras clave: "Localised prostate cancer", "Low-risk prostate cancer", "Focal therapy", "Magnetic Resonance in localised prostate cancer", "Focal laser ablation", "Photodynamic therapy" y "TOOKAD". RESULTADOS: La terapia fotodinámica con TOOKAD es la única terapia focal evaluada en un ensayo clínico fase III, habiendo demostrado una menor tasa de progresión y un mayor tiempo hasta la progresión comparado con la vigilancia activa. En otros de los estudios llevados a cabo, se ha objetivado un porcentaje de biopsias negativas a los 6 meses del tratamiento de hasta el 80%. Igualmente, la calidad de vida de los pacientes tratados mediante las técnicas de ablación focal con láser y terapia fotodinámica se ha visto mínimamente alterada al haberse demostrado que la mayoría de los efectos adversos son leves y transitorios, siendo los más frecuentes la disuria y la hematuria. CONCLUSIONES: A pesar de que las terapias focales siguen sin ser recomendadas fuera del contexto de los ensayos clínicos y de la falta de estudios comparativos entre las diferentes técnicas, las terapias focales con láser parecen tener un futuro dentro de los nuevos abordajes para el cáncer de próstata localizado

OBJECTIVES: In recent years, there has been a rise concerning the research and development of focal prostate cancer therapies as a consequence of the high percentage of low-risk and localized prostate cancers. These focal therapies aim at preserving the gland in selected patients to avoid overtreatment. The application of lasers for focal ablation and photodynamic therapy has shown promising results in exchange for a minimal rate of adverse events compared to radical treatments. MATERIAL AND METHODS: An extensive review of the available literature on focal laser treatments for localized prostate cancer was conducted. A search in PubMed and Embase was carried out by the following keywords: "Localised prostate cancer", "Low-risk prostate cancer", "Focal therapy", "Magnetic Resonance in localized prostate cancer", "Focal laser ablation" , "Photodynamic therapy" and "TOOKAD". RESULTS: Photodynamic therapy with TOOKAD is the only focal therapy evaluated in a phase III clinical trial, showing a lower rate of progression and a longer time to progression compared to active surveillance. Other studies carried out have revealed a percentage up to 80% of negative biopsies 6 months after TOOKAD. Likewise, the quality of life of patients treated using focal laser ablation techniques and photodynamic therapy has been minimally altered, as most adverse effects have been shown to be mild and transient, with dysuria and hematuria being the most frequent. CONCLUSIONS: Despite the fact that focal therapies are still not recommended outside the context of clinical trials and the lack of comparative studies between the different techniques, laser focal therapies seem to have a future within the new approaches for localized prostate cancer

[Implementation of Remote Clinics in urology practice during the COVID-19 era: What have we learned?] / Implementación de la teleconsulta en la práctica urológica durante la era Covid-19: ¿qué hemos aprendido?

The COVID-19 pandemic has requiredd rastic measures for an attempt in controlling its spread. Health resources and facilities are being destined for the treatment of critically ill infected patients. During the past weeks, we, as urologists have faced increasingly difficult changes in practice, as out patient activity and elective surgeries must be postponed in order to save resources and limit the mobilization of patients and faculty. During this conflictive situation, telehealth medicine can provide adequate support using technological tools and trying to simulate face-to-face consults with the use of video or telephone calls. However, many out patient clinics and facilities are not ready yet for telehealth as their experience in this area is low. The benefits for telemedicine in urology are continuing urologic outpatient follow-up, providing recommendations and prescriptions, and the triage of patients who will need urgent procedures. Urology residency training has suffered an abrupt disruption nowadays as outpatient, surgical and academic meetings are cancelled. In this scenario, virtual strategies and "smart learning" activities are being used to continue education. We provide a review of the latest published literature regarding the use of telehealth medicine or telemedicine for the modern urology practice, along side our recommendations and conclusions.

La actual pandemia por COVID-19 ha requeridola implementación de medidas drásticas para frenar su avance. Las instalaciones y recursos sanitarios se están destinando de forma total o parcial para la atención de pacientes críticos. Los urólogos, nos hemos encontrado durante las semanas pasadas con cambios importantes que dificultan nuestra práctica clínica diaria. Las actividades ambulatorias como consultas externas y procedimientos ambulatorios, así como las intervenciones quirúrgicas, han tenido que ser suspendidas o retrasadas. Mientras dure esta situación, la actividad médica telemática puede proveer un soporte adecuado utilizando herramientas tecnológicas y tratando de simular las consultas médicas con vídeo llamadas o llamadas por teléfono. Pero muchos servicios y departamentos médico-quirúrgicos no se encuentran listos para implementar una práctica de consultas telemáticas a gran escala porque su experiencia es escasa. Los beneficios de la telemedicina en urología son permitir el seguimiento de pacientes, dar recomendaciones, prescribir medicamentos, y realizar un triaje de qué pacientes precisan una atención presencial en urgencias. Los programas de formación de residentes de urología también han sufrido una interrupción importante de sus actividades cotidianas, ya que se han suspendido consultas, cirugías y actividad académica. En esta situación, el uso de recursos virtuales y el "aprendizaje inteligente" se están utilizando para mantener la docencia. El objetivo de este artículo es proporcionar una revisión de la más reciente literatura acerca del uso de telemedicina en la práctica urológica moderna, con nuestras recomendaciones y conclusiones.

[Strategies and recommendations for urolithiasis treatment and follow-up in COVID-19 pandemia.] / Estrategias y recomendaciones para el tratamiento y seguimiento de la patología litiásica en el periodo de la pandemia COVID-19.

INTRODUCTION: The health crisis caused by COVID-19 pandemic has led to a restructuring of urological activity in order not to delay priority situations. An important part to prioritize within Urologyis Urolithiasis. The objective of this article is to establish strategies and recommendations for the treatment and follow-up in COVID-19 pandemic in phases I, II and III, based on available scientific evidence and the consensus of a group of experts in these pathologies. MATERIAL AND METHODS: The document is based on the evidence available in the literature so far on SARSCoV-2 and the experience of the authors in the management of COVID-19 in their institutions. A narrative review of the literature was conducted, and a modified nominal group technique was used due to the extraordinary restrictions of assembly and mobility during the pandemic. RESULTS: Recommendations are made regarding the epidemiological evaluation of patients before surgery ,the management of positive patients, the epidemiological measures for healthcare personnel, the management of renal colic, the type of anesthesia, endourological surgery, shockwave lithotripsy, hospitalization, clinicalt ests, out-patient service and priorities on the surgical waiting list. CONCLUSION: Treatment of Urolithiasis in COVID-19 pandemic calls for prioritization of patients, maximum efficiency in treatments, adequate protection of healthcare personnel, and the implementation of telemedicine as a measure to reduce patient attendance to the hospital.

INTRODUCCIÓN: La crisis sanitaria provocada por la pandemia COVID-19 ha obligado a reestructurar la actividad urológica para no demorar situaciones que requieran preferencia. Una parte importante para priorizar dentro de la Urología es la patología litiásica. El objetivo de este artículo es establecer estrategias y recomendaciones para el tratamiento y seguimiento de esta en el periodo de pandemia COVID-19 en las fases I II y III, basadas en la evidencia científica publicada y el consenso de un grupo de expertos en esta patología. MATERIAL Y MÉTODOS: El documento se basa en la escasa evidencia en la literatura sobre SARS-CoV-2 y la experiencia de los autores en el manejo de COVID-19 en sus instituciones. Se realizó una revisión narrativa de la literatura y se utilizó una técnica de grupo nominal modificada debido a las restricciones extraordinarias de reunión y movilidad durante la pandemia. RESULTADOS: Se establecen recomendaciones sobre la evaluación epidemiológica de los pacientes antes de la cirugía, el manejo de los pacientes positivos, las medidas epidemiológicas para los profesionales, el manejo del cólico renal, el tipo de anestesia, la cirugía endourológica, la litotricia extracorpórea por ondas de choque, la hospitalización, las pruebas complementarias, la consulta y las prioridades en la lista de espera quirúrgica. CONCLUSIÓN: El tratamiento de la patología litiásica durante la pandemia COVID-19 hace necesaria la priorización de pacientes, la máxima eficiencia en los tratamientos, una protección adecuada del personal sanitario y la implementación de la telemedicina como medida para reducir la asistencia de los pacientes al medio hospitalario.

Implementación de la teleconsulta en la práctica urológica durante la era Covid-19: ¿qué hemos aprendido? / Implementation of Remote Clinics in urology practice during the COVID-19 era: What have we learned?

La actual pandemia por COVID-19 ha requeridola implementación de medidas drásticas para frenar su avance. Las instalaciones y recursos sanitarios se están destinando de forma total o parcial para la atención de pacientes críticos. Los urólogos, nos hemos encontrado durante las semanas pasadas con cambios importantes que dificultan nuestra práctica clínica diaria. Las actividades ambulatorias como consultas externas y procedimientos ambulatorios, así como las intervenciones quirúrgicas, han tenido que ser suspendidas o retrasadas. Mientras dure esta situación, la actividad médica telemática puede proveer un soporte adecuado utilizando herramientas tecnológicas y tratando de simular las consultas médicas con vídeo llamadas o llamadas por teléfono. Pero muchos servicios y departamentos médico-quirúrgicos no se encuentran listos para implementar una práctica de consultas telemáticas a gran escala porque su experiencia es escasa. Los beneficios de la telemedicina en urología son permitir el seguimiento de pacientes, dar recomendaciones, prescribir medicamentos, y realizar un triaje de qué pacientes precisan una atención presencial en urgencias. Los programas de formación de residentes de urología también han sufrido una interrupción importante de sus actividades cotidianas, ya que se han suspendido consultas, cirugías y actividad académica. En esta situación, el uso de recursos virtuales y el "aprendizaje inteligente" se están utilizando para mantener la docencia. El objetivo de este artículo es proporcionar una revisión de la más reciente literatura acerca del uso de telemedicina en la práctica urológica moderna, con nuestras recomendaciones y conclusiones

The COVID-19 pandemic has required drastic measures for an attempt in controlling its spread. Health resources and facilities are being destined for the treatment of critically ill infected patients. During the past weeks, we, as urologists have faced increasingly difficult changes in practice, as outpatient activity and elective surgeries must be postponed in order to save resources and limit the mobilization of patients and faculty. During this conflictive situation, telehealth medicine can provide adequate support using technological tools and trying to simulate face-to-face consults with the use of video or telephone calls. However, many outpatient clinics and facilities are not ready yet for telehealth as their experience in this area is low. The benefits for telemedicine in urology are continuing urologic outpatient follow-up, providing recommendations and prescriptions, and the triage of patients who will need urgent procedures. Urology residency training has suffered an abrupt disruption nowadays as outpatient, surgical and academic meetings are cancelled. In this scenario, virtual strategies and "smart learning" activities are being used to continue education. We provide a review of the latest published literature regarding the use of telehealth medicine or telemedicine for the modern urology practice, alongside our recommendations and conclusions

Estrategias y recomendaciones para el tratamiento y seguimiento de la patología litiásica en el periodo de la pandemia COVID-19 / No disponible

INTRODUCCIÓN: La crisis sanitaria provocada por la pandemia COVID-19 ha obligado a reestructurar la actividad urológica para no demorar situaciones que requieran preferencia. Una parte importante para priorizar dentro de la Urología es la patología litiásica. El objetivo de este artículo es establecer estrategias y recomendaciones para el tratamiento y seguimiento de esta en el periodo de pandemia COVID-19 en las fases I II y III, basadas en la evidencia científica publicada y el consenso de un grupo de expertos en esta patología. MATERIAL Y MÉTODOS: El documento se basa en la escasa evidencia en la literatura sobre SARS-CoV-2 y la experiencia de los autores en el manejo de COVID-19 en sus instituciones. Se realizó una revisión narrativa de la literatura y se utilizó una técnica de grupo nominal modificada debido a las restricciones extraordinarias de reunión y movilidad durante la pandemia. RESULTADOS: Se establecen recomendaciones sobre la evaluación epidemiológica de los pacientes antes de la cirugía, el manejo de los pacientes positivos, las medidas epidemiológicas para los profesionales, el manejo del cólico renal, el tipo de anestesia, la cirugía endourológica, la litotricia extracorpórea por ondas de choque, la hospitalización, las pruebas complementarias, la consulta y las prioridades en la lista de espera quirúrgica. CONCLUSIÓN: El tratamiento de la patología litiásica durante la pandemia COVID-19 hace necesaria la priorización de pacientes, la máxima eficiencia en los tratamientos, una protección adecuada del personal sanitario y la implementación de la telemedicina como medida para reducir la asistencia de los pacientes al medio hospitalario

INTRODUCTION: The health crisis caused by COVID-19 pandemic has led to a restructuring of urological activity in order not to delay priority situations. An important part to prioritize within Urology is Urolithiasis. The objective of this article is to establish strategies and recommendations for the treatment and follow-up in COVID-19 pandemic in phases I, II and III, based on available scientific evidence and the consensus of a group of experts in these pathologies. MATERIAL AND METHODS: The document is based on the evidence available in the literature so far on SARSCoV-2 and the experience of the authors in the management of COVID-19 in their institutions. A narrative review of the literature was conducted, and a modified nominal group technique was used due to the extraordinary restrictions of assembly and mobility during the pandemic. RESULTS: Recommendations are made regarding the epidemiological evaluation of patients before surgery, the management of positive patients, the epidemiological measures for healthcare personnel, the management of renal colic, the type of anesthesia, endourological surgery, shockwave lithotripsy, hospitalization, clinical tests, out-patient service and priorities on the surgical waiting list. CONCLUSION: Treatment of Urolithiasis in COVID-19 pandemic calls for prioritization of patients, maximum efficiency in treatments, adequate protection of healthcare personnel, and the implementation of telemedicine as a measure to reduce patient attendance to the hospital

Laparoscopic donor nephrectomy versus open donor nephrectomy: Outcomes from a single transplant center. / Nefrectomía laparoscópica del donante vivo en comparación con nefrectomía abierta del donante vivo.

OBJECTIVES: Laparoscopic donor nephrectomy (LDN) is currently replacing open donor nephrectomy (ODN) across the world. Its advantages in terms of patient recovery are well known. We sought to compare surgical outcomes, particularly renal function during the post-nephrectomy period, for renal grafts procured by LDN versus ODN in our center. METHODS: We retrospectively analyzed all cases of living donor nephrectomies performed from 2004 to 2014 at Hospital Universitario La Paz. We compared demographic data; medical background, operative times, post-operative complications, and renal function follow up at 6, 12 and 18-month controls. RESULTS: A total of 114 living donor nephrectomies were performed: 85 LDN and 29 ODN. Demographic characteristics and medical background were similar among both groups, except mean donor age; 41.4 vs 47.4 years (p = 0.009) in the LDN and ODN groups respectively. LDN was used predominantly for left kidneys (83 out of 85), and ODN for right kidneys (28 out of 29). Although not significantly, mean operative time was shorter for the LDN group (169.37 vs 181.46 minutes; p = 0.2). Mean warm ischemia time was shorter for the ODN group (2.92 vs 2.36 minutes; p = 0.28). Differences between post-operative complications were not statistically different between both groups (p = 0.19). There were no conversions from LDN to ODN, and no re-admissions were registered. Length of stay was slightly shorter in LDN but not different (4.29 vs 4.92 days; p = 0.43). Renal function follow-up, measured with serum creatinine levels showed no difference over time (p = 0.67). CONCLUSIONS: Data from our series demonstrate that outcomes and renal function follow up over time were similar among both groups. In expert hands, this altruistic procedure can be performed with a minimally invasive approach without an increased complication rate or compromising renal function in donors.

OBJETIVOS: La nefrectomía laparoscópica del donante vivo (NLDV) está reemplazando actualmente a la nefrectomía abierta (NADV) en todo el mundo. Sus ventajas en términos de recuperación del paciente son bien conocidas. Comparamos los resultados quirúrgicos, particularmente función renal durante el periodo postnefrectomía, para los injertos obtenidos en nuestro centro por NLDV o NADV. MÉTODOS: Analizamos retrospectivamente todos los casos de nefrectomía del donante vivo realizados entre 2004 y 2014 en el Hospital Universitario La Paz. Comparamos los datos demográficos, antecedentes médicos, tiempo operatorio, complicaciones postoperatorias y funcion renal a los 6, 12 y 18 meses de seguimiento. RESULTADOS: Se han realizado un total de 114 nefrectomías del donante vivo: 85 NLDV y 29 NADV. Las características demográficas y antecedentes médicos eran similares entre ambos grupos, excepto la edad media del donante: 41,4 vs 47,4 años (p = 0,009) en los grupos de NLDV y NADV, respectivamente. La NLDV se utilizó preferentemente para riñones izquierdos (83 de 85) y la NADV para los riñones derechos (28 de 29). Aunque no fue significativo, el tiempo medio de operación del grupo de NLDV fue menor que el de NADV (169,37 vs 181,46 minutos; p = 0,2). El tiempo medio de isquemia caliente era menor en el grupo de NADV (2,92 vs 2,36 minutos; p = 0,28). No hubo diferencias estadísticamente significativas en las complicaciones postoperatorias entre ambos grupos (p=0,19). No hubo conversión a cirugía abierta en ninguna NLDV y no se registró ningún reingreso. La estancia hospitalaria fue ligeramente menor en la NLDV pero la diferencia no fue estadísticamente significativa (4,29 vs 4,92 días; p = 0,43). La función renal en el seguimiento, medida con los niveles de creatinina sérica no mostró diferencias con el tiempo (p = 0,67). CONCLUSIONES: Los datos de nuestra serie demuestran que los resultados y función renal en el seguimiento eran similares entre ambos grupos. En manos expertas, este procedimiento altruista puede ser realizado con un abordaje mínimamente invasivo sin aumento de la tasa de complicaciones o compromiso de la función renal del donante.

Laparoscopic donor nephrectomy versus open donor nephrectomy: outcomes from a single transplant center / Nefrectomía laparoscópica del donante vivo en comparación con nefrectomía abierta del donante vivo

Objectives: Laparoscopic donor nephrectomy (LDN) is currently replacing open donor nephrectomy (ODN) across the world. Its advantages in terms of patient recovery are well known. We sought to compare surgical outcomes, particularly renal function during the post-nephrectomy period, for renal grafts procured by LDN versus ODN in our center. Methods: We retrospectively analyzed all cases of living donor nephrectomies performed from 2004 to 2014 at Hospital Universitario La Paz. We compared demographic data; medical background, operative times, post-operative complications, and renal function follow up at 6, 12 and 18-month controls. Results: A total of 114 living donor nephrectomies were performed: 85 LDN and 29 ODN. Demographic characteristics and medical background were similar among both groups, except mean donor age; 41.4 vs 47.4 years (p=0.009) in the LDN and ODN groups respectively. LDN was used predominantly for left kidneys (83 out of 85), and ODN for right kidneys (28 out of 29). Although not significantly, mean operative time was shorter for the LDN group (169.37 vs 181.46 minutes; p=0.2). Mean warm ischemia time was shorter for the ODN group (2.92 vs 2.36 minutes; p=0.28). Differences between post-operative complications were not statistically different between both groups (p=0.19). There were no conversions from LDN to ODN, and no re-admissions were registered. Length of stay was slightly shorter in LDN but not different (4.29 vs 4.92 days; p=0.43). Renal function follow-up, measured with serum creatinine levels showed no difference over time (p=0.67). Conclusions: Data from our series demonstrate that outcomes and renal function follow up over time were similar among both groups. In expert hands, this altruistic procedure can be performed with a minimally invasive approach without an increased complication rate or compromising renal function in donors

Objetivos: La nefrectomía laparoscópica del donante vivo (NLDV) está reemplazando actualmente a la nefrectomía abierta (NADV) en todo el mundo. Sus ventajas en términos de recuperación del paciente son bien conocidas. Comparamos los resultados quirúrgicos, particularmente función renal durante el periodo postnefrectomía, para los injertos obtenidos en nuestro centro por NLDV o NADV. Métodos: Analizamos retrospectivamente todos los casos de nefrectomía del donante vivo realizados entre 2004 y 2014 en el Hospital Universitario La Paz. Comparamos los datos demográficos, antecedentes médicos, tiempo operatorio, complicaciones postoperatorias y funcion renal a los 6, 12 y 18 meses de seguimiento. Resultados: Se han realizado un total de 114 nefrectomías del donante vivo: 85 NLDV y 29 NADV. Las características demográficas y antecedentes médicos eran similares entre ambos grupos, excepto la edad media del donante: 41,4 vs 47,4 años (p = 0,009) en los grupos de NLDV y NADV, respectivamente. La NLDV se utilizó preferentemente para riñones izquierdos (83 de 85) y la NADV para los riñones derechos (28 de 29). Aunque no fue significativo, el tiempo medio de operación del grupo de NLDV fue menor que el de NADV (169,37 vs 181,46 minutos; p = 0,2). El tiempo medio de isquemia caliente era menor en el grupo de NADV (2,92 vs 2,36 minutos; p = 0,28). No hubo diferencias estadísticamente significativas en las complicaciones postoperatorias entre ambos grupos (p=0,19). No hubo conversión a cirugía abierta en ninguna NLDV y no se registró ningún reingreso. La estancia hospitalaria fue ligeramente menor en la NLDV pero la diferencia no fue estadísticamente significativa (4,29 vs 4,92 días; p = 0,43). La función renal en el seguimiento, medida con los niveles de creatinina sérica no mostró diferencias con el tiempo (p = 0,67). Conclusiones: Los datos de nuestra serie demuestran que los resultados y función renal en el seguimiento eran similares entre ambos grupos. En manos expertas, este procedimiento altruista puede ser realizado con un abordaje mínimamente invasivo sin aumento de la tasa de complicaciones o compromiso de la función renal del donante

Performing easy prone punction.

INTRODUCTION: Percutaneous renal surgery has been considered one of the most important advances in urology. There are several possibilities to perform a kidney puncture such as using fluoroscopy, ultrasound or both. The aim of this article is to describe our puncture technique. MATERIAL AND METHODS: Correct puncture is one of the most critical and challenging steps during percutaneous surgery. Bull's eye technique and other similar techniques supported by fluoroscopy try to make triangulations and provide different views. On the other hand, many urologists prefer the usage of ultrasound to help reach the calyx. The perfect puncture could also be a scanner guided puncture. RESULTS: Under general anesthesia, cystoscopy is performed for ureteral catheter placement. The excretory system is opacified by administering contrast to the ureteral catheter. Perpendicular puncture on the selected calyx is done; this is a 90° puncture with a fine spinal needle 20G into the selected calyx under fluoroscopy control to visualize the correct penetration into the calyx. Moving forward to the next step, an 18G needle is used to follow the correct calyx - infundibulum - renal pelvis path. The goal is to put together both tips of the 2 needles (needle Kiss technique). CONCLUSIONS: After several years of performing percutaneous surgery, we conclude that our technique can facilitate the prone position puncture thanks to the information given from the thin needle while simultaneously minimizing the use of fluoroscopy for triangulation maneuvers and avoiding the use of ultrasound to determine the depth of the target calyx.

Development and Validation of a Novel Skills Training Model for Retrograde Intrarenal Surgery.

PURPOSE: The aim of this study is to validate a training model that combines the use of nonbiologic and biologic simulators as well as live porcine animal model in endoscopic retrograde intrarenal surgery (RIRS). MATERIALS AND METHODS: A total of 60 urologists took part in this study, and the activity lasted for 2 days. The training model was divided into three modules: Module-I, related to the acquisition of basic theoretical knowledge; Module-II, consisting of an internship with bench models; and Module III, in which animal models were used. First, trainees practiced with animals without using a lesion model (placement of an ureteral access sheath under fluoroscopic guidance and flexible ureterorenoscopy). Afterward, they practiced on a porcine animal model of bilateral renal lithiasis. Performance was measured using a validated global rating score and RIRS checklist score. Face and content validation as well as constructive validation provided by trainees in front of 15 experts were performed during the practice. RESULTS: Face and content validations were satisfactory. "Individual" constructive validity showed statistical significance between the first and the last time that trainees practiced on an animal model. Statistical significance was also found between trainees and expert scores. There were 73.4% of trainees who increased their skills by more than 40%. CONCLUSION: This RIRS training model allows for the acquisition of technical knowledge and skills as face, content, and constructive validation show. A structured use of nonbiologic, biologic, and animal model simulators allows the increase of RIRS skills.

Nefroureterectomía abierta y laparoscópica en tumores uroteliales del tracto urinario superior: experiencia inicial / Open and laparoscopic nephroureterectomy for urothelial tumors of the upper urinary tract: initial experience

Objetivo: El desarrollo de la laparoscopia en urología permite el abordaje de tumores del tracto urinario superior con una seguridad oncológica cada vez mayor, aunque todavía se sigue considerando el abordaje abierto como la técnica de elección. Presentamos nuestra experiencia laparoscópica en los últimos 4 años frente a la técnica abierta. Material y métodos: Entre 1995 y 2009 se ha realizado un total de 95 nefroureterectomías por tumor, 70 por vía abierta y 25 laparoscópicas. El abordaje por lumbotomía con desinserción endoscópica del uréter ha sido el más frecuente en cirugía abierta, y en laparoscopia, se ha realizado en todos los casos un acceso transperitoneal, con rodete vesical en la mayoría de los casos (56%). Resultados: En las nefroureterectomías abiertas la media de tiempo quirúrgico fue 205 (130-300) min, con una media de sangrado de 525 (100-1.800) ml y transfusión en 17 (24,2%) ocasiones. La media de estancia fue 8,4 (3-30) días. En las nefroureterectomías laparoscópicas, la media de tiempo quirúrgico fue 189 (120-270) min, con una media de sangrado de 130 (100-400) ml y transfusión en 4 (16%) ocasiones. La media de estancia fue 4,5 (2-28) días. Conclusiones: Los pacientes intervenidos por laparoscopia presentaron una menor tasa de transfusión y una estancia hospitalaria más corta. El control oncológico fue similar con ambas técnicas, si bien la laparoscopia precisa de un mayor seguimiento y mayor número de casos (AU)

Purpose: Advances in urological laparoscopy have increased the oncological safety of this approach for managing upper urinary tract tumours, although the open surgical route remains the method of choice. We present our experience with the laparoscopic approach hover the past four years and compare it to open surgery. Materials and methods: Between 1995 and 2009 a total of 95 nephroureterectomies were carried out for tumours: 70 by open surgery and 25 by laparoscopy. Lumbotomy with endoscopic detachment of the ureter was the most common approach in open surgery, while transperitoneal access was used for laparoscopy in all cases, with laparoscopic bladder cuff resection in most patients (56%). Results: Mean procedure time for the open nephroureterectomies was 205 (130-300) min, with a mean blood loss of 525 (100-1,800) ml and 17 (24.2%) transfusions. The mean hospital stay was 8.4 (3-30) days. Mean procedure time for the laparoscopic nephroureterectomies was 189 (120-270) min, with a mean blood loss of 130 (100-400) ml and 4 (16%) transfusions. The mean hospital stay was 4.5 (2-28) days. Conclusions: The patients who underwent the laparoscopic procedure had a lower transfusion rate and shorter hospital stay. Oncological control was similar for both approaches, although a longer follow-up and a larger series of cases are still needed for the laparoscopic approach (AU)

Percutaneous ureteral catheterization in laparoscopic surgery: value of nephroscopy needle trocar.

OBJECTIVES: To report our experience with use of the nephroscopy needle trocar for percutaneous catheterization. In multiple urologic procedures, surgeons use ureteral catheters to decrease morbidity, increase the success rate, and allow for postoperative radiographic follow-up. The advent of laparoscopic surgery has logically required catheterization to be adapted to our laparoscopic procedures. METHODS: The expansion of our daily practice to include multiple laparoscopic procedures showed us the difficulties inherent to ureteral catheterization in laparoscopic surgery. During our experience of >1000 laparoscopic procedures, we have used more or less complex catheterization techniques. After developing the use of the nephroscopy needle trocar for laparoscopic urinary diversion and finding that such use simplified the procedure, this technique was extended to all other laparoscopic procedures in which catheterization is required. RESULTS: We analyzed the use of the nephroscopy needle trocar in 15 ureteropyeloplasty, 21 ileal conduit, and 4 laparoscopic ureteral reimplantation procedures. The mean operating time required for anterograde catheterization in ureteropelvic junction stenosis was 3 minutes, 35 seconds, and the mean operating time for retrograde catheterization was 2 minutes, 20 seconds. Anterograde catheterization was impossible in 1 case. No cases of a false ureteral tract occurred. CONCLUSIONS: The results of our analysis have shown that the use of the nephroscopy needle trocar for percutaneous catheterization in laparoscopic surgery markedly simplifies the procedure, with the resultant savings in operating time.

Open and laparoscopic nephroureterectomy for urothelial tumors of the upper urinary tract: initial experience.

OBJECTIVE: Advances in urological laparoscopy have increased the oncological safety of this approach for managing upper urinary tract tumours, although the open surgical route remains the method of choice. This article describes our experience of the laparoscopic approach over the past four years compared to open surgery. MATERIALS AND METHODS: Between 1995 and 2009 a total of 95 nephroureterectomies were carried out to remove tumours: 70 by open surgery and 25 by laparoscopy. Lumbotomy with endoscopic detachment of the ureter was the most common approach in open surgery, while transperitoneal access was used for laparoscopy in all cases, with laparoscopic bladder cuff resection in most patients (56%). RESULTS: The mean procedure time for open nephroureterectomies was 205 min (130-300), with a mean blood loss of 525 ml (100-1,800) involving 17 (24.2%) transfusions. The mean hospital stay was 8.4 days (3-30). The mean procedure time for the laparoscopic nephroureterectomies was 189 min (120-270), with a mean blood loss of 130 ml (100-400) and 4 (16%) transfusions. The mean hospital stay was 4.5 (2-28) days. CONCLUSIONS: The patients who underwent the laparoscopic procedure had a lower transfusion rate and shorter hospital stay. Oncological control was similar for both approaches, although laparoscopy requires greater monitoring and a larger caseload.